Στο μικροσκόπιο η λειτουργία του Β’ κομισάριου μετά τα επεισόδια στους τελικούς
Έντονη συζήτηση έχει προκαλέσει το ζήτημα της διαχείρισης της ασφάλειας και του ρόλου των θεσμικών παρατηρητών στους τελικούς της Basket League, μετά τα επεισόδια που σημειώθηκαν έξω από τα αποδυτήρια φιλοξενούμενης ομάδας στο Στάδιο Ειρήνης και Φιλίας.
Το περιστατικό επαναφέρει στο προσκήνιο τον κανονισμό που διέπει τον ρόλο του Β’ τεχνικού παρατηρητή (κομισάριου) σε αγώνες υψηλής επικινδυνότητας, όπου προβλέπεται ρητά η παρουσία του πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τη λήξη της αναμέτρησης, καθώς και η συνοδεία των ομάδων σε όλους τους κρίσιμους χώρους του γηπέδου.
Σύμφωνα με τον κανονισμό, ο θεσμός έχει ως βασικό σκοπό τη διασφάλιση της ομαλής διεξαγωγής του αγώνα και την καταγραφή κάθε συμβάντος που μπορεί να προκύψει, με υποχρέωση σύνταξης αναλυτικής έκθεσης την επόμενη ημέρα.
Τα γεγονότα που εκτυλίχθηκαν μετά τη λήξη της αναμέτρησης, με ένταση στον περιβάλλοντα χώρο των αποδυτηρίων, έχουν προκαλέσει ερωτήματα σχετικά με την αποτελεσματικότητα των προβλεπόμενων μέτρων και τον βαθμό εφαρμογής των καθηκόντων όλων των εμπλεκομένων αξιωματούχων.
Η υπόθεση αναμένεται να αξιολογηθεί από τα αρμόδια όργανα, καθώς στο επίκεντρο βρίσκεται όχι μόνο η διαχείριση του συγκεκριμένου περιστατικού, αλλά και η συνολική λειτουργία του πλαισίου ασφαλείας σε αγώνες υψηλής έντασης.
Παράλληλα, επανέρχεται η συζήτηση για πιθανές βελτιώσεις στο πρωτόκολλο, ώστε να διασφαλιστεί ότι οι θεσμικοί παράγοντες μπορούν να ανταποκρίνονται αποτελεσματικά στον ρόλο τους σε συνθήκες αυξημένης πίεσης και έντασης.
Όταν το «πλάνο ασφαλείας» γίνεται καπνός. Ο αναλυτής των «Γκρίζων Λύκων» σχολιάζει τη μνημειώδη αποχώρηση του Β' κομισάριου, Λευτέρη Ντίνου.
Τα όσα εκτυλίχθηκαν έξω από τα αποδυτήρια του Παναθηναϊκού ξεπερνούν κάθε μπασκετική φαντασία, επαναφέροντας στο προσκήνιο τη μόνιμη παθογένεια των ελληνικών γηπέδων. Αυτή τη φορά, όμως, το ...highlight δεν ανήκει μόνο στον Τζόουνς(!!!) με την μπουνιά, αλλά στον Β' Τεχνικό Παρατηρητή, Λευτέρη Ντίνο. Το βίντεο που κυκλοφορεί τις τελευταίες ώρες δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνείας και αποτελεί μνημείο της θεωρίας που απέχει παρασάγγας από την πράξη.
Άρθρο / Παράγραφος Καθήκοντα & Υποχρεώσεις Β' Τεχνικού Παρατηρητή (Κομισάριου)
Άρθρο 23
Παράγραφος 3.Α Ορίζεται σε αγώνες υψηλής επικινδυνότητας (ή κεκλεισμένων των θυρών). Πρέπει να πληροί τις ίδιες προϋποθέσεις με τον πρώτο παρατηρητή και να έχει ανάλογη εμφάνιση και συμπεριφορά.
Παράγραφος 3.Β Προσέρχεται έγκαιρα στο γήπεδο, ώστε να είναι παρών κατά την άφιξη της φιλοξενούμενης ομάδας (τουλάχιστον 120 λεπτά πριν τον αγώνα).
Παράγραφος 3.Γ & Δ Συνοδεύει την ομάδα μέχρι τα αποδυτήρια και παραμένει εκεί μέχρι την έξοδο για προθέρμανση. Παραμένει στον αγωνιστικό χώρο κατά την προθέρμανση.
Παράγραφος 3.Ε & ΣΤ Συνοδεύει την ομάδα στα αποδυτήρια κατά την ανάπαυλα του ημιχρόνου και μετά τη λήξη του αγώνα, παραμένοντας εκεί μέχρι την επιβίβασή της στο μεταφορικό μέσο.
Παράγραφος 3.Ζ Σε συνεργασία με την Αστυνομία, φροντίζει για τη λήψη των απαιτούμενων μέτρων για την ασφαλή άφιξη, παραμονή και αναχώρηση της φιλοξενούμενης ομάδας.
Παράγραφος 3.Η Συντάσσει αναλυτική και εμπεριστατωμένη έκθεση για κάθε επεισόδιο που συνέβη πριν, κατά τη διάρκεια ή μετά τη λήξη του αγώνα. Αποστέλλεται στον ΕΣΑΚΕ την επόμενη ημέρα έως τις 10:00.
Ας πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά, ανατρέχοντας στον επίσημο Κανονισμό Αθλητικών Διοργανώσεων ΕΣΑΚΕ 2025-2026. Το Άρθρο 23, Παράγραφος 3, είναι σαφέστατο και δεν επιδέχεται δημιουργικής ασάφειας. Ο θεσμός του Β' Κομισάριου θεσπίστηκε για τα παιχνίδια υψηλής επικινδυνότητας με έναν και μοναδικό σκοπό: την απόλυτη προστασία και καταγραφή των συνθηκών γύρω από τη φιλοξενούμενη ομάδα.
Στα εδάφια Ε και ΣΤ σημειώνεται ρητά ότι οφείλει να συνοδεύει την ομάδα μέχρι τα αποδυτήρια, τόσο στην ανάπαυλα όσο και μετά τη λήξη, ενώ το εδάφιο Ζ τονίζει ότι, σε συνεργασία με την Αστυνομία, «φροντίζει για την λήψη των απαιτούμενων μέτρων για την ασφαλή άφιξη, παραμονή και αναχώρηση».
Τι είδαμε, όμως, στην πράξη όταν η κατάσταση ξέφυγε και οπαδοί επιχείρησαν να εισβάλουν στα αποδυτήρια των πρασίνων; Είδαμε τον κύριο Ντίνο να εφαρμόζει το δικό του, προσωπικό πρωτόκολλο ασφαλείας, κοινώς... την έκανε με ελαφρά πηδηματάκια. Την ώρα που το «μπουνίδι» πήγαινε σύννεφο και η παρουσία του ήταν πιο απαραίτητη από ποτέ για την καταγραφή των γεγονότων, ο φωτογραφικός και βιντεοληπτικός φακός τον συνέλαβε να αποχωρεί με βήμα ταχύ, αφήνοντας το πεδίο της μάχης.
Το ερώτημα που προκύπτει είναι απλό: Πώς θα συνταχθεί η προβλεπόμενη από το εδάφιο Η έκθεση; Το άρθρο ορίζει ότι η έκθεση πρέπει να περιέχει «όσα υποπέσουν στην αντίληψή του» και «αναλυτική και εμπεριστατωμένη περιγραφή των πραγματικών περιστατικών». Όταν όμως επιλέγεις την ασφάλεια της πρόωρης φυγής, η έκθεση μοιραία θα είναι λευκή σαν περιστέρι.
Η διαιτησία και οι αξιωματούχοι των αγώνων απαιτούν προσωπικότητες που αντέχουν την πίεση των μεγάλων ντέρμπι. Αν είναι να ορίζουμε παρατηρητές που εξαφανίζονται με την πρώτη εστία έντασης, τότε ο θεσμός υποβαθμίζεται σε ένα απλό τυπικό έξοδο των γηπεδούχων. Ο ΕΣΑΚΕ και η ΚΕΔ/ΕΟΚ οφείλουν να δουν το βίντεο με την ίδια σοβαρότητα που εξετάζουν ένα καθαρό αντιαθλητικό σφάλμα. Η ευθύνη του αξιωματούχου δεν τελειώνει όταν αρχίζουν τα δύσκολα. Τότε ακριβώς ξεκινάει.
Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ:
