«Γκρίζες ζώνες» στην ΕΣΚΑΝΑ: Η επιστολή Καραγκιουλέ, τα παράβολα 30 ετών και τα χρέη της ΕΟΚ

Η ανάλυση των «Γκρίζων Λύκων» για την παρέμβαση του ΣΥΚΚΝΑ, τα τραπεζικά στοιχεία, τους προϋπολογισμούς, τις διοργανώσεις της ΕΟΚ και την απειλή αποχής των κριτών που μπορεί να τινάξει στον αέρα την έναρξη των πρωταθλημάτων.

 Η επιστολή του Βασίλη Καραγκιουλέ προς τα σωματεία της ΕΣΚΑΝΑ επιχειρεί να εμφανιστεί ως θεσμική παρέμβαση για τη λειτουργία της Ένωσης. Μια προσεκτικότερη ανάγνωση, ωστόσο, γεννά εύλογα ερωτήματα τόσο για τη θεσμική σκοπιμότητα της κίνησης όσο και για τα επιχειρήματα που χρησιμοποιούνται.

Ένας σύνδεσμος κριτών, με αντικείμενο την εκπροσώπηση των μελών του, την επιμόρφωσή τους και τη διεκπεραίωση της γραμματείας των αγώνων, επιλέγει να απευθυνθεί απευθείας στα σωματεία και να τοποθετηθεί με ιδιαίτερα επιθετικό τρόπο για τα εσωτερικά της Ένωσης.

Και μάλιστα, η επιστολή φέρει την προσωπική υπογραφή του Καραγκιουλέ και όχι, όπως θα περίμενε κανείς σε μια τόσο σοβαρή θεσμική παρέμβαση, την υπογραφή συνολικά του Διοικητικού Συμβουλίου. Το στοιχείο αυτό δεν είναι ασήμαντο, καθώς μετατρέπει μια συλλογική συνδικαλιστική τοποθέτηση σε προσωπική πολιτική παρέμβαση.

Οι «Γκρίζοι Λύκοι» εντόπισαν έξι σημεία που παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

1. Η θεσμική υπέρβαση

Το πρώτο ερώτημα αφορά τον ίδιο τον ρόλο του Συνδέσμου. Ο ΣΥΚΚΝΑ έχει συγκεκριμένο θεσμικό αντικείμενο και δεν αποτελεί εποπτικό όργανο της ΕΣΚΑΝΑ ούτε εκπροσωπεί τα σωματεία της.

Η επιλογή, επομένως, να απευθυνθεί αυτοβούλως στα μέλη της Ένωσης και να επιχειρήσει να αξιολογήσει τη διοίκησή της συνιστά μια ασυνήθιστη διεύρυνση του ρόλου του.

Πολύ περισσότερο όταν τα ίδια τα σωματεία της Νότιας Αττικής είναι εκείνα που γνωρίζουν καλύτερα τα προβλήματα, τις οικονομικές υποχρεώσεις και τις πραγματικές συνθήκες λειτουργίας της Ένωσης.

2. Το τραπεζικό ζήτημα

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην καταγγελία περί «αυθαίρετου ανοίγματος λογαριασμών».

Εδώ, όμως, το κρίσιμο είναι τι ακριβώς αποδεικνύουν τα τραπεζικά στοιχεία. Εφόσον η λειτουργία του λογαριασμού πραγματοποιείται με καταγεγραμμένους και νόμιμους εκπροσώπους, η επίκληση ενός δήθεν παράνομου ανοίγματος λογαριασμού απαιτεί πολύ συγκεκριμένη τεκμηρίωση.

Το ίδιο ισχύει και για τους ισχυρισμούς σχετικά με τη νομιμότητα συμμετοχής προσώπων στη διοίκηση. Οι βαριές καταγγελίες δεν μπορούν να στηρίζονται σε υπονοούμενα. Χρειάζονται έγγραφα, αποφάσεις και σαφή νομική βάση.

3. Τα «χαράτσια» των 300 ευρώ και η ιστορία των παραβόλων

Ένα από τα βασικά επιχειρήματα της επιστολής αφορά τα παράβολα συμμετοχής.

Μόνο που εδώ υπάρχει ένα κρίσιμο ιστορικό δεδομένο: σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται η πλευρά της Ένωσης, τα συγκεκριμένα παράβολα δεν αποτελούν καινούργια πρακτική, αλλά εφαρμόζονται εδώ και περίπου τρεις δεκαετίες, από την εποχή της ίδρυσης της ΕΣΚΑΝΑ.

Επιπλέον, η προσωρινή διοίκηση φέρεται να έχει ενημερώσει τα σωματεία για το ζήτημα και να έχει λάβει σχετική έγκριση στη Γενική Συνέλευση.

Το πραγματικό ερώτημα, λοιπόν, είναι διαφορετικό: πώς μπορεί να λειτουργήσει μια Ένωση όταν, όπως καταγγέλλεται, η χρηματοδότησή της από την Ομοσπονδία έχει περιοριστεί ή διακοπεί;

Και εδώ η συζήτηση μεταφέρεται αναπόφευκτα στην ΕΟΚ.

4. Οι προϋπολογισμοί και η οικονομική πραγματικότητα

Η καταγγελία περί μη αποστολής προϋπολογισμών στην Ομοσπονδία χρειάζεται επίσης να εξεταστεί μέσα στο πραγματικό οικονομικό περιβάλλον.

Ένας προϋπολογισμός δεν μπορεί να αποτελεί άσκηση επί χάρτου. Όταν υπάρχουν εκκρεμότητες, μη καταβληθείσες επιχορηγήσεις και αβέβαιες εισροές, η σύνταξη ενός αξιόπιστου οικονομικού πλάνου καθίσταται ιδιαίτερα δύσκολη.

Η διοίκηση της ΕΣΚΑΝΑ, σύμφωνα με τη συγκεκριμένη θέση, έχει δεσμευτεί για την κατάθεση προϋπολογισμού έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2026.

Άρα, πριν από οποιαδήποτε καταγγελτική ρητορική, το ζητούμενο είναι να αποσαφηνιστεί τι ακριβώς προβλέπει το θεσμικό πλαίσιο και ποιες οικονομικές υποχρεώσεις έχουν πράγματι εκπληρωθεί από κάθε πλευρά.

5. Rising Stars, Gen και η μεγάλη οικονομική εκκρεμότητα

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει και η αναφορά σε διοργανώσεις της ΕΟΚ, όπως το Rising Stars και άλλες δράσεις που φιλοξενήθηκαν σε γήπεδα της Νότιας Αττικής.

Το ερώτημα είναι απλό: ποιος έχει την οικονομική υποχρέωση απέναντι στην Ένωση για τις συγκεκριμένες διοργανώσεις;

Εάν πρόκειται για διοργανώσεις της ΕΟΚ που απλώς φιλοξενήθηκαν σε εγκαταστάσεις της ΕΣΚΑΝΑ, τότε η μετακύλιση του κόστους στην Ένωση δημιουργεί ένα εύλογο ζήτημα.

Πόσο μάλλον όταν η ίδια πλευρά υποστηρίζει ότι υπάρχουν οικονομικές εκκρεμότητες της ΕΟΚ προς την ΕΣΚΑΝΑ.

Επομένως, πριν από την επίκληση ενός συνολικού «χρέους» της τάξης των 100.000 ευρώ, αυτό που απαιτείται είναι αναλυτικός πίνακας: ποιος χρωστάει σε ποιον, για ποια διοργάνωση, με ποιο παραστατικό και για ποιο ποσό.

Εκεί βρίσκεται η ουσία. Όχι στις εντυπώσεις.

6. Η απειλή αποχής και το πρωτάθλημα στον αέρα

Το σοβαρότερο ίσως σημείο αφορά την απειλή ότι ο Σύνδεσμος Κριτών δεν θα αποδεχθεί ορισμούς.

Εδώ δεν μιλάμε πλέον για μια αντιπαράθεση σε επίπεδο ανακοινώσεων. Μιλάμε για την ομαλή διεξαγωγή των πρωταθλημάτων και για εκατοντάδες αθλητές, προπονητές, παράγοντες και γονείς που περιμένουν να ξεκινήσει η αγωνιστική περίοδος.

Τα σωματεία καταβάλλουν σημαντικά ποσά για να διατηρήσουν ζωντανά τα τμήματά τους. Οι αθλητές προετοιμάζονται μήνες. Οι προπονητές οργανώνουν τις ομάδες τους. Οι οικογένειες προγραμματίζουν τη ζωή τους γύρω από τις αγωνιστικές υποχρεώσεις.

Κανείς από αυτούς δεν μπορεί να γίνει όμηρος μιας διοικητικής ή συνδικαλιστικής σύγκρουσης.

Η ουσία βρίσκεται στα έγγραφα

Η αντιπαράθεση στην ΕΣΚΑΝΑ δεν χρειάζεται περισσότερες επιστολές, καταγγελίες και υπαινιγμούς. Χρειάζεται καθαρές απαντήσεις.

Τραπεζικά στοιχεία. Αποφάσεις Γενικών Συνελεύσεων. Προϋπολογισμούς. Παραστατικά. Συμβάσεις. Οικονομικές υποχρεώσεις. Ποιος πλήρωσε και ποιος δεν πλήρωσε.

Και κυρίως, χρειάζεται να γίνει σαφές ποιο μέρος των οικονομικών προβλημάτων αφορά την ίδια την Ένωση και ποιο μέρος συνδέεται με τις υποχρεώσεις της Ομοσπονδίας απέναντί της.

Γιατί στο τέλος της ημέρας, το ζητούμενο δεν είναι ποιος θα κερδίσει την επικοινωνιακή μάχη.

Το ζητούμενο είναι να μη χαθεί το μπάσκετ της Νότιας Αττικής μέσα σε μια σύγκρουση διοικήσεων, συνδέσμων και παρασκηνιακών ισορροπιών.

Τα σωματεία δεν χρειάζονται «στρατόπεδα». Χρειάζονται θεσμική σοβαρότητα, οικονομική διαφάνεια και ένα πρωτάθλημα που θα ξεκινήσει κανονικά.

 Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ: