Ποιοι «ψήνουν» το σενάριο ΝΔ–ΕΛ.Α.Σ.;

ΝΔ πρώτη, ΕΛ.Α.Σ. δεύτερη στα γκάλοπ και ήδη κάποιοι κοιτούν την επόμενη μέρα – Το παρασκήνιο πίσω από τη συζήτηση για πιθανή μετεκλογική συνεννόηση και το «τεστ» αντιδράσεων.

Κάτι μαγειρεύεται στο πολιτικό παρασκήνιο ή απλώς κάποιοι δοκιμάζουν τις αντοχές της κοινής γνώμης;

Το ερώτημα δεν προκύπτει από κάποια επιβεβαιωμένη συμφωνία. Προκύπτει από τη συγκυρία.

Οι δημοσκοπήσεις εμφανίζουν τη Νέα Δημοκρατία στην πρώτη θέση και την ΕΛ.Α.Σ. του Αλέξη Τσίπρα στη δεύτερη. Και την ίδια ώρα, ολοένα και περισσότερο ακούγεται η κουβέντα για την επόμενη μέρα και το ενδεχόμενο μιας μετεκλογικής συνεννόησης.

Τυχαίο; Πιθανό. Αλλά πολιτικά ενδιαφέρον.

Γιατί στην πολιτική, πριν από μια συμφωνία υπάρχει συχνά κάτι πολύ πιο απλό: η δοκιμή μιας ιδέας.

Μια αναφορά.

Μια διαρροή.

Ένα «λέγεται».

Ένα σενάριο που πέφτει στην αγορά και αφήνεται να μετρήσει αντιδράσεις.

Και εδώ ακριβώς βρίσκεται το παρασκήνιο.

Ποιος θέλει να συζητείται;

Το πρώτο ερώτημα δεν είναι αν θα υπάρξει συνεργασία ΝΔ–ΕΛ.Α.Σ.

Κανείς δεν μπορεί σήμερα να το παρουσιάσει ως δεδομένο.

Το ερώτημα είναι ποιοι έχουν λόγο να ανοίγουν αυτή την κουβέντα τόσο νωρίς.

Ποιος τη διακινεί;

Ποιος την αναπαράγει;

Ποιος την παρακολουθεί χωρίς να την επιβεβαιώνει ή να τη διαψεύδει;

Και κυρίως, ποιος θέλει να δει πώς αντιδρούν οι ψηφοφόροι στην ιδέα μιας τέτοιας συνύπαρξης;

Γιατί ένα πολιτικό σενάριο δεν χρειάζεται να είναι αληθινό για να είναι χρήσιμο σε εκείνον που το ρίχνει στο τραπέζι.

Μπορεί να λειτουργεί ως θερμόμετρο.

Τα γκάλοπ και το πολιτικό «μαγείρεμα»

Εδώ μπαίνουν οι δημοσκοπήσεις.

Η εικόνα που καταγράφεται σήμερα είναι συγκεκριμένη: ΝΔ πρώτη, ΕΛ.Α.Σ. δεύτερη. Αν αυτή η εικόνα παρέμενε μέχρι την κάλπη, τότε οι μετεκλογικοί συσχετισμοί θα αποκτούσαν διαφορετικό ενδιαφέρον.

Μέχρι τότε, όμως, τα κομματικά επιτελεία κάνουν μαθηματικά πάνω σε υποθέσεις.

Και οι υποθέσεις δεν είναι αποτελέσματα.

Μια δημοσκόπηση μετρά τη δεδομένη χρονική στιγμή. Επηρεάζεται από το δείγμα, τη μεθοδολογία, τον χρόνο διεξαγωγής, τη στάθμιση και τη διαχείριση των αναποφάσιστων.

Γι’ αυτό και το «πρώτος σήμερα» δεν σημαίνει «πρώτος στην κάλπη».

Και πολύ περισσότερο δεν σημαίνει «κυβερνητικός εταίρος αύριο».

Εκεί βρίσκεται και η παγίδα

Τα γκάλοπ δεν προβλέπουν το μέλλον. Μπορούν όμως να επηρεάσουν τη συζήτηση για το μέλλον.

Όταν καθημερινά παρουσιάζεται ποιος ανεβαίνει, ποιος πέφτει και ποιος καταλαμβάνει τη δεύτερη θέση, οι αριθμοί αρχίζουν να αποκτούν πολιτική ζωή.

Και τότε το γκάλοπ δεν είναι πλέον μόνο μέτρηση.

Γίνεται αφήγημα.

Και ένα αφήγημα μπορεί να δημιουργήσει προσδοκίες, να πιέσει κόμματα και να κάνει ένα μέχρι χθες μακρινό σενάριο να μοιάζει ξαφνικά συζητήσιμο.

Το πραγματικό ερώτημα

Υπάρχει συμφωνία ΝΔ–ΕΛ.Α.Σ.;

Δεν υπάρχει δημόσια τεκμηριωμένο στοιχείο που να επιτρέπει να ειπωθεί κάτι τέτοιο.

Υπάρχει όμως η συζήτηση.

Και αυτή είναι που έχει ενδιαφέρον.

Γιατί το παραπολιτικό ερώτημα δεν είναι μόνο «τι θα γίνει μετά τις εκλογές;»

Είναι:

«Ποιος θέλει από τώρα να συζητάμε τι θα γίνει μετά τις εκλογές;»

Αν πρόκειται απλώς για πολιτική φιλολογία, θα ξεφουσκώσει.

Αν είναι ένα πρώτο τεστ αντιδράσεων, θα φανεί από το πώς θα εξελιχθεί η συζήτηση.

Και αν υπάρχει κάτι περισσότερο, θα το δείξουν οι πραγματικές πολιτικές κινήσεις — όχι τα γκάλοπ.

Μέχρι τότε, κρατάμε το μόνο βέβαιο:

Οι δημοσκοπήσεις μετρούν την εικόνα της στιγμής. Το παρασκήνιο μετρά τις αντιδράσεις. Και η κάλπη είναι αυτή που θα δώσει τους πραγματικούς αριθμούς.

Του Γιάννη Παρασύρη