Πλήρης παράδοση της ΟΔΚΕ στην ΕΟΚ: Της πήραν και την εκπαίδευση των διαιτητών!
Οι αλλαγές των κανονισμών της FIBA στάλθηκαν στους συνδέσμους με έγγραφο της ΕΟΚ και υπογραφή της ΚΕΔ, χωρίς καμία αναφορά στην ΟΔΚΕ – Καταγγελίες για απαξίωση της Γενικής Συνέλευσης και εκπροσώπηση μόλις 10 από τους 26 συνδέσμους.
Η εικόνα που διαμορφώνεται στον χώρο της ελληνικής διαιτησίας προκαλεί πλέον σοβαρά ερωτήματα για τον θεσμικό ρόλο της ΟΔΚΕ και τη σχέση της με την ΕΟΚ.
Οι τελευταίες εξελίξεις γύρω από την εκπαίδευση των διαιτητών και την αποστολή των αλλαγών στους κανονισμούς της FIBA για το 2026 ανοίγουν ένα νέο κεφάλαιο αντιπαράθεσης. Και το βασικό ερώτημα είναι απλό: ποιος έχει πλέον στα χέρια του την εκπαίδευση των διαιτητών;
Στα χέρια διαιτητών από μεγάλο σύνδεσμο έφτασε η επίσημη εγκύκλιος με τις αλλαγές των κανονισμών. Το έγγραφο φέρει την ταυτότητα και την υπογραφή της ΕΟΚ και της ΚΕΔ, χωρίς να υπάρχει αντίστοιχη αναφορά στην Ομοσπονδία Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδος.
Και αυτό από μόνο του δημιουργεί ένα θεσμικό ζήτημα που δύσκολα μπορεί να περάσει απαρατήρητο.
Πού είναι η ΟΔΚΕ;
Για χρόνια, η διαδικασία ενημέρωσης και εκπαίδευσης των διαιτητών αποτελούσε βασικό πεδίο δράσης της ΟΔΚΕ. Πρόσωπα με θεσμικό ρόλο στην εκπαίδευση είχαν αναλάβει τη μετάφραση και την προώθηση των αλλαγών στους κανονισμούς.
Τώρα, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν τεθεί υπόψη των διαιτητών, η εικόνα είναι διαφορετική.
Το επίσημο έγγραφο φέρει την υπογραφή της ΚΕΔ, με τον Στέλιο Κουκουλεκίδη και τα μέλη της Επιτροπής να εμφανίζονται ως οι αρμόδιοι για την κοινοποίηση των αλλαγών.
Και κάπου εδώ προκύπτει το εύλογο ερώτημα:
Η ΟΔΚΕ ενημερώθηκε απλώς για τις αλλαγές ή συμμετείχε ουσιαστικά στη διαδικασία εκπαίδευσης και επιμόρφωσης των διαιτητών;
Γιατί αν η δεύτερη απάντηση είναι αρνητική, τότε δεν μιλάμε για μια απλή αλλαγή διαδικασίας. Μιλάμε για μετατόπιση ενός σημαντικού θεσμικού ρόλου.
Από την ΟΔΚΕ στην ΚΕΔ;
Η ουσία της υπόθεσης βρίσκεται εδώ.
Εάν η εκπαίδευση και η επιμόρφωση των διαιτητών αποτελούν θεσμικό αντικείμενο της ΟΔΚΕ, τότε η απουσία της από μια τόσο σημαντική διαδικασία δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για το πώς και γιατί μεταφέρθηκε στην ΚΕΔ το συγκεκριμένο κομμάτι.
Δεν είναι μια λεπτομέρεια.
Οι κανονισμοί της FIBA αλλάζουν, οι διαιτητές πρέπει να ενημερωθούν, να εκπαιδευτούν και να αξιολογηθούν πάνω στις νέες διατάξεις. Το ποιος έχει την ευθύνη αυτής της διαδικασίας έχει επομένως ιδιαίτερη θεσμική σημασία.
Και εδώ η ΟΔΚΕ καλείται να απαντήσει ξεκάθαρα:
Ποιος αποφάσισε ότι η ενημέρωση θα γίνει αποκλειστικά μέσω της ΕΟΚ και της ΚΕΔ; Ποια ήταν η συμμετοχή της ΟΔΚΕ; Και ποιος έχει πλέον την τελική ευθύνη για την εκπαίδευση των διαιτητών;
Το δεύτερο μεγάλο ζήτημα: η Γενική Συνέλευση
Την ίδια ώρα, ακόμη μεγαλύτερη συζήτηση προκαλεί η κατάσταση που καταγγέλλεται γύρω από το κορυφαίο όργανο εκπροσώπησης των διαιτητών.
Οι καταγγελίες κάνουν λόγο για 26 συνδέσμους, αλλά εκπροσώπηση μόλις 10 στη Γενική Συνέλευση.
Αν αυτή η εικόνα επιβεβαιώνεται, τότε προκύπτει ένα σοβαρό ερώτημα αντιπροσωπευτικότητας.
Πώς μπορεί ένα σώμα που υποτίθεται ότι εκφράζει το σύνολο των συνδέσμων να λαμβάνει κρίσιμες αποφάσεις όταν ένα σημαντικό τμήμα της βάσης δεν εκπροσωπείται;
Και κυρίως: ποια είναι η νομιμοποίηση μιας τέτοιας διαδικασίας;
Η απάντηση δεν μπορεί να δοθεί με επικοινωνιακούς όρους. Θα πρέπει να δοθεί θεσμικά και με βάση το καταστατικό, τον νόμο και τις προβλεπόμενες διαδικασίες.
Η ΟΔΚΕ βρίσκεται μπροστά στον καθρέφτη
Η σημερινή διοίκηση της ΟΔΚΕ βρίσκεται πλέον μπροστά σε μια κατάσταση που απαιτεί καθαρές απαντήσεις.
Δεν αρκεί να εκδίδονται ανακοινώσεις. Δεν αρκεί να γίνονται συνεδριάσεις. Δεν αρκεί να υπάρχουν τίτλοι και αξιώματα.
Το πραγματικό ερώτημα είναι εάν η ΟΔΚΕ εξακολουθεί να ασκεί τον θεσμικό ρόλο για τον οποίο υπάρχει.
Γιατί όταν ένα όργανο διαιτητών βλέπει τις σημαντικές αλλαγές στους κανονισμούς να φτάνουν στη βάση μέσω άλλου φορέα, χωρίς τη δική του εμφανή συμμετοχή, τότε η εικόνα που δημιουργείται είναι τουλάχιστον προβληματική.
Και όταν ταυτόχρονα τίθενται ζητήματα για τη λειτουργία της Γενικής Συνέλευσης και την εκπροσώπηση των συνδέσμων, η συζήτηση γίνεται ακόμη πιο σοβαρή.
Το δίλημμα είναι πλέον ξεκάθαρο
Η ΟΔΚΕ πρέπει να εξηγήσει στους ίδιους τους διαιτητές τι ακριβώς συμβαίνει.
Έχει ή δεν έχει θεσμικό ρόλο στην εκπαίδευση και την επιμόρφωση;
Συμμετείχε ή όχι στη διαδικασία αποστολής των αλλαγών των κανονισμών;
Γιατί το έγγραφο φέρει την υπογραφή της ΕΟΚ και της ΚΕΔ και όχι της ΟΔΚΕ;
Και ποιος αποφάσισε για τη μορφή και τη σύνθεση της Γενικής Συνέλευσης;
Αυτές είναι οι ερωτήσεις που ζητούν απαντήσεις.
Γιατί αν η ΟΔΚΕ έχει χάσει στην πράξη τον ρόλο της στην εκπαίδευση των διαιτητών και παράλληλα η βάση της εκπροσωπείται με τρόπο που αμφισβητείται από τους ίδιους τους διαιτητές, τότε το πρόβλημα δεν είναι απλώς διοικητικό.
Είναι θεσμικό.
Και τότε η συζήτηση δεν αφορά πλέον μόνο το ποιος έστειλε μια εγκύκλιο.
Αφορά το ποιος αποφασίζει για τους διαιτητές, ποιος τους εκπαιδεύει και ποιος τελικά εκπροσωπεί τη φωνή τους.
Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ:
