Νόμιμο ή ηθικό; Το γκρίζο σημείο της υπόθεσης Λιόλιου
Υπάρχουν περιπτώσεις όπου το γράμμα του νόμου και το πνεύμα του κινούνται σε διαφορετικές τροχιές. Στην υπόθεση που αφορά τη μετοχική σύνθεση και τις θεσμικές ιδιότητες γύρω από την ΕΟΚ και την ΚΑΕ Προμηθέας, το ερώτημα δεν είναι απλώς νομικό. Είναι πρωτίστως θεσμικό και ηθικό. Δημοσιεύματα αναφέρουν ότι στη μετοχική σύνθεση της ΚΑΕ Προμηθέας βρίσκεται ο γαμπρός του.
Το νομικό πλαίσιο και το «γράμμα» του νόμου
Το άρθρο 3 του Ν. 2725/1999, όπως έχει τροποποιηθεί με τον Ν. 4726/2020, προβλέπει συγκεκριμένα κωλύματα εκλογής σε αθλητικές ομοσπονδίες. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται η κατοχή σημαντικού ποσοστού σε ΑΑΕ, η συμμετοχή σε διοικητικά συμβούλια, αλλά και συγγενικές σχέσεις έως δεύτερου βαθμού με πρόσωπα που κατέχουν τέτοιες ιδιότητες.
Ο νόμος, ωστόσο, εισάγει και την έννοια των «παρένθετων προσώπων», επιχειρώντας να αποτρέψει την έμμεση παράκαμψη των περιορισμών μέσω τυπικών μεταβιβάσεων.
Οι μεταβιβάσεις και το «τυπικά νόμιμο»
Σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, πριν την εκλογή του στην ΕΟΚ, ο Βαγγέλης Λιόλιος προχώρησε σε μεταβίβαση του 86,62% των μετοχών της ΚΑΕ Προμηθέας σε τρία πρόσωπα. Ένα εξ αυτών συνδέεται με οικογενειακό περιβάλλον, ενώ άλλα πρόσωπα που σχετίζονται έμμεσα με το ευρύτερο περιβάλλον της ομάδας έχουν βρεθεί σε θεσμικές θέσεις.
Τυπικά, οι κινήσεις αυτές κινούνται εντός των ορίων που θέτει ο νόμος, καθώς δεν προκύπτει άμεση υπέρβαση του ορίου που συνιστά ασυμβίβαστο. Αυτή είναι η ψυχρή νομική ανάγνωση.
Το ερώτημα της ουσίας: το «παρένθετο πρόσωπο»
Το κρίσιμο σημείο δεν είναι μόνο η τυπική συμμόρφωση, αλλά η ουσιαστική λειτουργία των ρυθμίσεων. Ο ίδιος ο νόμος προβλέπει την αποτροπή χρήσης παρένθετων προσώπων ως μηχανισμού παράκαμψης.
Αν αποδειχθεί ότι, ανεξαρτήτως τυπικών μεταβιβάσεων, υπήρχε συνέχιση ουσιαστικού ελέγχου ή επιρροής στη λειτουργία της ΚΑΕ, τότε το νομικό ερώτημα μετατοπίζεται από τη φόρμα στην ουσία. Και εκεί η συζήτηση παύει να είναι αριθμητική και γίνεται θεσμική.
Το ηθικό πεδίο της σύγκρουσης
Σε κάθε περίπτωση, το ζήτημα δεν εξαντλείται στη νομιμότητα. Ένας πρόεδρος αθλητικής ομοσπονδίας βρίσκεται στον πυρήνα της ρυθμιστικής εξουσίας του αθλήματος. Οι αποφάσεις του επηρεάζουν διοργανώσεις, κανονισμούς, διαιτησία και εθνικές ομάδες.
Η ύπαρξη οποιασδήποτε άμεσης ή έμμεσης σύνδεσης με ενεργή ΚΑΕ δημιουργεί, τουλάχιστον σε επίπεδο εντυπώσεων και θεσμικής αντίληψης, ερωτήματα σύγκρουσης συμφερόντων που δύσκολα αγνοούνται.
Το συμπέρασμα
Τυπικά, η υπόθεση κινείται εντός του γράμματος του νόμου. Ουσιαστικά όμως, το ερώτημα παραμένει ανοιχτό: αρκεί η νομιμότητα όταν δοκιμάζεται η εμπιστοσύνη στο ίδιο το πλαίσιο του αθλήματος;
Και σε αυτό το σημείο, η απάντηση δεν είναι νομική. Είναι θεσμική.
Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ:
