Ηθικό ζήτημα ή απλή συγκυρία; Στο επίκεντρο ο ορισμός της Τσαρούχα στο Game 5
Λίγες ώρες πριν από το τζάμπολ του πέμπτου τελικού της Basket League ανάμεσα σε Ολυμπιακό και Παναθηναϊκό, νέα συζήτηση έχει ανοίξει γύρω από τη διαιτητική σύνθεση της αναμέτρησης και ειδικότερα τον ορισμό της Βάσως Τσαρούχα ως πρώτης διαιτητή του αγώνα.
Σύμφωνα με πληροφορίες που διακινούνται τις τελευταίες ώρες, φέρεται να υπάρχει καταγγελία από πλευράς Παναθηναϊκού εις βάρος της διεθνούς ρέφερι σε δικαστικό ή αθλητικό επίπεδο. Η πληροφορία αυτή δεν έχει επιβεβαιωθεί επίσημα, ωστόσο έχει προκαλέσει συζητήσεις σχετικά με το κατά πόσο θα μπορούσε να εγείρει ζήτημα δεοντολογίας ή σύγκρουσης συμφερόντων.
Όσοι θέτουν το συγκεκριμένο θέμα υποστηρίζουν ότι, εφόσον υπάρχει εκκρεμής διαδικασία μεταξύ μιας ομάδας και ενός διαιτητή, δημιουργείται τουλάχιστον η εικόνα πιθανής αμφισβήτησης της αμεροληψίας, ανεξάρτητα από την ουσία της υπόθεσης ή την έκβασή της.
Παράλληλα, γίνεται αναφορά στις προβλέψεις των διεθνών κωδίκων δεοντολογίας της διαιτησίας, οι οποίοι δίνουν ιδιαίτερη βαρύτητα όχι μόνο στην πραγματική αμεροληψία, αλλά και στην αποφυγή καταστάσεων που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν υπόνοιες ή σκιές γύρω από αυτήν.
Στο πλαίσιο αυτό, δύο βασικά ερωτήματα τίθενται από παράγοντες του χώρου και φιλάθλους. Το πρώτο αφορά το γεγονός ότι η Βάσω Τσαρούχα δεν είχε οριστεί σε τελικούς πρωταθλήματος το προηγούμενο διάστημα και επανέρχεται τώρα σε έναν αγώνα που κρίνει τον τίτλο. Το δεύτερο σχετίζεται με το κατά πόσο οι αρμόδιες αρχές και η ΚΕΔ γνώριζαν ενδεχόμενη εκκρεμότητα πριν από τον ορισμό της και, εφόσον ίσχυε κάτι τέτοιο, αν εξετάστηκε το ενδεχόμενο αποχής για λόγους δεοντολογίας.
Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει επίσημη τοποθέτηση από την ΚΕΔ ή την ΕΟΚ για το συγκεκριμένο ζήτημα. Ωστόσο, η συζήτηση έχει ήδη μεταφερθεί στο δημόσιο πεδίο, προσθέτοντας ακόμη μία παράμετρο σε έναν τελικό που συγκεντρώνει πάνω του τα βλέμματα ολόκληρου του ελληνικού μπάσκετ.
Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ:
