Η συνέντευξη της ΕΟΚ, το «Ψάριστον» και οι ερωτήσεις που έμειναν στον αέρα
Από το «καφεδάκι» στο τραπέζι του Ψάριστον και από τις «ερωτήσεις φωτιά» στις απαντήσεις που δεν δόθηκαν ποτέ – το παρασκήνιο μιας συνέντευξης Τύπου που άφησε περισσότερα ερωτήματα απ’ όσα απάντησε.
Γίναμε σοφότεροι; Αυτό είναι το μόνο σίγουρο μετά όσα εκτυλίχθηκαν εντός και εκτός των γραφείων της ΕΟΚ στο Μαρούσι. Μάθαμε πολλά για το πώς αντιλαμβάνεται η διοίκηση της Ομοσπονδίας τον διάλογο με τον Τύπο, αλλά και για το πώς επιλέγει να απαντά όταν η συζήτηση φτάνει στα δύσκολα.
Γιατί ποια ακριβώς ήταν η συνέντευξη Τύπου και ποιος ο θεσμικός απολογισμός; Ο Βαγγέλης Λιόλιος, πρόεδρος της ΕΟΚ, συγκέντρωσε δημοσιογράφους για να μιλήσει για την πορεία του, τις αντιδράσεις που έχει αντιμετωπίσει και τις συγκρούσεις που, όπως υποστηρίζει, έχει προκαλέσει η προσπάθειά του να αλλάξει τα κακώς κείμενα στο ελληνικό μπάσκετ.
Το ζήτημα, όμως, δεν ήταν μόνο όσα ειπώθηκαν. Ήταν και το ποιοι κλήθηκαν να τα ακούσουν και να τα ρωτήσουν.
Η επιλογή περιορισμένου αριθμού δημοσιογράφων προκάλεσε αντιδράσεις από την ΕΣΗΕΑ και τον ΠΣΑΤ, οι οποίοι τοποθετήθηκαν δημόσια για τη διαδικασία. Και κάπου εκεί γεννήθηκε το πρώτο μεγάλο ερώτημα: πόσο ανοιχτή στον Τύπο μπορεί να θεωρηθεί μια συνέντευξη όταν δεν υπάρχει δυνατότητα συμμετοχής όλων όσοι θα ήθελαν να θέσουν ερωτήματα;
«Σαν να πίναμε καφέ μαζί»
Ο ίδιος ο Βαγγέλης Λιόλιος έδωσε, πάντως, τον δικό του χαρακτηρισμό στη διαδικασία. Στο κλείσιμό της έκανε λόγο για ένα κλίμα που έμοιαζε με… καφέ μεταξύ γνωστών.
Και η συγκεκριμένη αναφορά αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον, ακριβώς επειδή η συνέντευξη ήταν η πρώτη του έπειτα από πέντε χρόνια.
Η αίσθηση που έμεινε ήταν πως η διαδικασία δεν είχε τον χαρακτήρα μιας σκληρής θεσμικής λογοδοσίας. Οι ερωτήσεις δεν έφτασαν στον βαθμό πίεσης που θα περίμενε κανείς από μια διοίκηση η οποία βρίσκεται στο επίκεντρο έντονης δημόσιας συζήτησης για τη διαιτησία, την ΚΕΔ και μια σειρά από ζητήματα που απασχολούν το ελληνικό μπάσκετ.
Και όταν ο ίδιος ο πρόεδρος περιγράφει τη συνάντηση ως κάτι που θύμιζε περισσότερο χαλαρό καφέ, η εικόνα που δημιουργείται είναι σαφής.
Από το καφεδάκι στο «Ψάριστον»
Και μετά το καφεδάκι, ήρθε το δείπνο.
Η βραδιά συνεχίστηκε σε γνωστό εστιατόριο στο Νέο Ηράκλειο, το «Ψάριστον», όπου δημοσιογράφοι και πρόεδρος κάθισαν στο ίδιο τραπέζι.
Το γεγονός από μόνο του δεν αποτελεί βεβαίως απάντηση σε κανένα θεσμικό ερώτημα. Όμως, σε μια συγκυρία όπου η ΕΟΚ βρίσκεται στο επίκεντρο έντονης κριτικής και ο πρόεδρός της δίνει την πρώτη συνέντευξη Τύπου μετά από πέντε χρόνια, η εικόνα έχει τη δική της σημειολογία.
Οι παλιότεροι δημοσιογράφοι έλεγαν πως μια δύσκολη συνέντευξη Τύπου πρέπει να αφήνει τον ερωτώμενο να αισθάνεται ότι πιέστηκε πραγματικά. Εδώ, αντί για ένταση στους διαδρόμους, η βραδιά ολοκληρώθηκε με ψάρι και θαλασσινούς μεζέδες.
Οι «ερωτήσεις φωτιά» που έβγαλαν χαμόγελα
Το ενδιαφέρον, πάντως, είχε αρχίσει νωρίτερα.
Ο Σπύρος Καβαλιεράτος ρώτησε τον Βαγγέλη Λιόλιο τι σκέφτεται τα βράδια πριν κοιμηθεί και αν έχει αναρωτηθεί ποτέ «πού έμπλεξα».
Η αντίδραση του προέδρου ήταν χαρακτηριστική. Επανέλαβε αρκετές φορές πόσο του άρεσε η ερώτηση.
Μπορεί μια τέτοια ερώτηση να είναι προσωπική και ενδιαφέρουσα. Όταν, όμως, ο ερωτώμενος την υποδέχεται με ενθουσιασμό, προκύπτει εύλογα το ερώτημα αν η διαδικασία υπηρετεί περισσότερο την ενημέρωση ή την προσωπική αφήγηση.
Το μέλλον, η FIBA και η… Παναχαϊκή
Ακολούθησε ο Βασίλης Σκουντής, με ερώτηση για τις προσωπικές φιλοδοξίες του προέδρου μετά την ολοκλήρωση της οκταετίας του στην ΕΟΚ.
FIBA, Ελληνική Ολυμπιακή Επιτροπή ή πολιτική; Ποιο θα μπορούσε να είναι το επόμενο βήμα;
Ο Βαγγέλης Λιόλιος απάντησε ότι θα φύγει «σακάτης», με την εικόνα ενός ανθρώπου που θα έχει εξαντληθεί από τη διαδρομή. Παράλληλα, όμως, έστειλε και ένα σαφές μήνυμα: «Αν δεν καθαρίσει το μπάσκετ, εγώ δεν φεύγω».
Μια φράση που αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο να συνεχίσει να βρίσκεται στον χώρο και μετά την ολοκλήρωση της θητείας του, είτε από τη θέση του προέδρου είτε από άλλο θεσμικό ρόλο στην ΕΟΚ.
Και κάπου εδώ ήρθαν τα πραγματικά δύσκολα
Οι ερωτήσεις του Γιώργου Τραπεζανίδη και του Γρηγόρη Παπαβασιλείου για τα μεγάλα λάθη της διοίκησης έδωσαν την ευκαιρία για αναφορά στον Βασίλη Σπανούλη.
Η συζήτηση οδηγήθηκε στην επιλογή του Δημήτρη Ιτούδη για την Εθνική ομάδα, την οποία ο πρόεδρος παρουσίασε ως ένα από τα βασικά λάθη της διαδρομής του.
Όμως τα ερωτήματα που έχουν προκαλέσει τη μεγαλύτερη συζήτηση στο ελληνικό μπάσκετ παρέμειναν ουσιαστικά στο περιθώριο.
Τι ακριβώς συνέβη με τα μηνύματα που αφορούν τους ορισμούς των διαιτητών; Ποια ήταν η διαδικασία; Ποιος είχε την ευθύνη; Και τι ισχύει τελικά γύρω από τον ρόλο και την επιρροή της ΕΟΚ στον Προμηθέα;
Αυτά είναι ζητήματα που ζητούν συγκεκριμένες απαντήσεις, στοιχεία και καθαρή θεσμική τοποθέτηση.
Η παράσταση και η ταμπακιέρα
Στο τέλος, λοιπόν, έμεινε η αίσθηση μιας καλά οργανωμένης διαδικασίας, στην οποία υπήρξε χρόνος για προσωπικές αναδρομές, για το παρελθόν, για το μέλλον, για τον Σπανούλη, για τον Ιτούδη και για το πώς αισθάνεται ο ίδιος ο πρόεδρος.
Εκεί όπου, όμως, η συζήτηση έπρεπε να γίνει συγκεκριμένη —διαιτησία, ΚΕΔ, ορισμοί, θεσμικές σχέσεις και Προμηθέας— οι απαντήσεις δεν είχαν την ίδια καθαρότητα.
Και κάπως έτσι, η συνέντευξη Τύπου τελείωσε, το τραπέζι στο «Ψάριστον» στρώθηκε και το ελληνικό μπάσκετ έμεινε με ορισμένα από τα βασικά του ερωτήματα να παραμένουν αναπάντητα.
Γιατί τελικά, σε μια συνέντευξη Τύπου, δεν έχει σημασία μόνο τι λέει αυτός που απαντά. Έχει σημασία και τι τον ρωτούν — αλλά κυρίως τι απαντά όταν η ερώτηση ακουμπά την ταμπακιέρα.
Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ:
