Σύνδεσμος Μαγνησίας: Το «έργο» με τον Κορομηλά και τα ερωτήματα που καίνε
Από τη δήλωση μη ενεργού που «πάσχει» μέχρι τους ψήφους, τις μεταγραφές και τους ορισμούς – Ποιοι αποφασίζουν, ποιοι ακολουθούν και ποιοι τελικά επιβραβεύονται;
Δεν χρειάζεται να έχεις κάνει σεμινάριο διαιτησίας για να καταλάβεις ότι στον Σύνδεσμο Μαγνησίας το τελευταίο διάστημα παίζεται ένα έργο με αρκετές πράξεις. Και το ενδιαφέρον είναι ότι κάθε καινούργια πράξη γεννά περισσότερα ερωτήματα από όσα απαντά.
Στο επίκεντρο βρίσκεται ο Κώστας Κορομηλάς.
Ο άνθρωπος που μπορεί να έχει δεχθεί την κριτική μας —και την έχει δεχθεί σκληρά— για τη θητεία του στην ΚΕΔ, αλλά κανείς δεν μπορεί να σβήσει με μια μονοκοντυλιά την ιστορία του στη Μαγνησία.
Κι όμως, κάπως έτσι φαίνεται να επιχειρείται.
«Πάσχει» η δήλωση του Κορομηλά. Μάλιστα...
Ο Κορομηλάς κατέθεσε δήλωση μη ενεργού ως παρατηρητής διαιτησίας.
Και τι αποφάσισε το Διοικητικό Συμβούλιο του Συνδέσμου;
Ότι η δήλωση… «πάσχει».
Γιατί; Επειδή, σύμφωνα με την αιτιολογία που έχει γίνει γνωστή, δεν έφερε τον τίτλο του παρατηρητή διαιτησίας.
Εδώ σηκώνεις τα χέρια ψηλά.
Δηλαδή μιλάμε για έναν άνθρωπο που επί σειρά ετών υπήρξε παράγοντας της διαιτησίας, διετέλεσε μέλος της ΚΕΔ και έχει συνδέσει το όνομά του με τον Σύνδεσμο Μαγνησίας, αλλά η δήλωσή του σκοντάφτει στον τίτλο;
Αν υπάρχει συγκεκριμένη διάταξη που το επιβάλλει, ας εμφανιστεί. Αν υπάρχει κανονισμός, ας δημοσιοποιηθεί. Αν υπάρχει διαφορετική ερμηνεία, ας εξηγηθεί.
Γιατί το «πάσχει» από μόνο του δεν είναι αιτιολογία. Είναι ατάκα.
Ο Κορομηλάς δεν ήταν περαστικός
Ας μη γελιόμαστε.
Ο Κώστας Κορομηλάς δεν ήταν ένας περαστικός από τον Σύνδεσμο Μαγνησίας. Από εκεί πέρασαν διαιτητές που έφτασαν ψηλά, παιδιά που έπαιξαν σε Α1 και Α2, διεθνείς σφυρίχτρες και άνθρωποι που βρέθηκαν στα μεγαλύτερα γήπεδα της χώρας.
Ναι, υπήρξαν και αδικίες. Ναι, υπήρξαν αποφάσεις που σηκώνουν κριτική. Ναι, κάποιοι έφυγαν και κάποιοι θεωρούν ότι αδικήθηκαν.
Αυτό όμως δεν μηδενίζει την προσφορά.
Και κυρίως δεν δίνει σε κανέναν το δικαίωμα να συμπεριφέρεται σαν να ανακάλυψε σήμερα τη διαιτησία στη Μαγνησία.
Και κάπου εδώ μπαίνει ο Σταματόπουλος
Στην υπόθεση έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον η στάση του νυν προέδρου, Κώστα Σταματόπουλου.
Το ερώτημα είναι απλό: ο Σύνδεσμος αποφάσισε με βάση τους δικούς του κανόνες ή απλώς υιοθέτησε τη γραμμή που ήρθε από πάνω;
Γιατί αν ένας Σύνδεσμος έχει διοίκηση, αυτή υπάρχει για να διοικεί. Όχι για να επικυρώνει.
Και αν η απόφαση ήταν τόσο αυτονόητη, γιατί χρειάζεται τόσο μεγάλη συζήτηση για να εξηγηθεί;
Η ιστορία θα ήταν πολύ πιο απλή αν υπήρχε ένα χαρτί, ένας κανονισμός και μία καθαρή απάντηση.
Αλλά φαίνεται ότι στη διαιτησία μερικές φορές το αυτονόητο αποκτά… πολλές ερμηνείες.
Οι ψήφοι, οι ορισμοί και οι «συμπτώσεις»
Και μετά έρχονται οι συμπτώσεις.
Ο Γιώργος Παπαγιώτης, εν ενεργεία διαιτητής, φέρεται να ψήφισε υπέρ της απόρριψης της δήλωσης Κορομηλά.
Λίγες ημέρες αργότερα, ορίστηκε στο φιλικό της Καρδίτσας με τη Μύκονο.
Να το ξεκαθαρίσουμε: ένας ορισμός δεν αποτελεί από μόνος του απόδειξη ανταλλάγματος. Τελεία.
Αλλά όταν προηγείται μια ψηφοφορία και ακολουθεί ένας ορισμός, το ερώτημα είναι απολύτως θεμιτό:
Ποιος αποφασίζει τους ορισμούς και με ποια κριτήρια;
Γιατί αν όλα είναι καθαρά, δεν υπάρχει κανένας λόγος να φοβάται κανείς τις ερωτήσεις.
Και ο Κοκκινόπουλος στο κάδρο
Μετά έχουμε τον Γιώργο Κοκκινόπουλο.
Κι εδώ η ιστορία αποκτά ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον.
Φέρεται να ψήφισε και εκείνος υπέρ της απόρριψης της δήλωσης Κορομηλά. Στη συνέχεια μεταγράφηκε στον Σύνδεσμο Λάρισας.
Μέχρι εδώ, δικαίωμά του.
Το παράξενο αρχίζει από εκεί και μετά.
Υπέβαλε παραίτηση από το Διοικητικό Συμβούλιο του Συνδέσμου Μαγνησίας, αλλά —σύμφωνα με όσα καταγγέλλονται— η παραίτηση δεν έγινε δεκτή.
Συγγνώμη, αλλά εδώ κάποιος πρέπει να μας εξηγήσει τη λογική.
Ανήκεις πλέον σε άλλον Σύνδεσμο, αλλά παραμένεις στη διοίκηση του προηγούμενου;
Με ποια ιδιότητα;
Και κυρίως: ποιος εξυπηρετείται από αυτή την κατάσταση;
Γιατί αν υπάρχει κανονική και ξεκάθαρη απάντηση, ας δοθεί. Αν όχι, το πράγμα αρχίζει να θυμίζει περισσότερο πολιτικό γραφείο παρά αθλητικό Σύνδεσμο.
Τον Φεβρουάριο Β' Εθνική, μετά Basket League
Και πάμε στο κερασάκι.
Τον Φεβρουάριο του 2026 ο Σύνδεσμος Μαγνησίας συγχαίρει τους Γιώργο Παπαγιώτη και Γιώργο Κοκκινόπουλο για την άνοδό τους στη Β' Εθνική.
Λίγους μήνες αργότερα, ο Κοκκινόπουλος βρίσκεται σε φιλικό παιχνίδι ομάδων της Basket League.
Επαναλαμβάνουμε: ο ορισμός από μόνος του δεν αποδεικνύει τίποτα.
Αλλά η ακολουθία των γεγονότων είναι τέτοια που δεν μπορείς να κάνεις ότι δεν τη βλέπεις.
Και όταν όλα αυτά συμβαίνουν γύρω από μια υπόθεση που αφορά διοικητικές αποφάσεις, ψήφους, παραιτήσεις και μετακινήσεις διαιτητών, τότε η ανάγκη για διαφάνεια γίνεται ακόμη μεγαλύτερη.
Ποιο είναι τελικά το «σύστημα»;
Εδώ βρίσκεται η ουσία.
Δεν ενδιαφέρει κανέναν αν ο Κορομηλάς είναι αρεστός ή όχι.
Δεν ενδιαφέρει αν ο Σταματόπουλος είναι αρεστός ή όχι.
Δεν ενδιαφέρει αν ο ένας διαιτητής ψήφισε έτσι και ο άλλος αλλιώς.
Αυτό που ενδιαφέρει είναι αν υπάρχουν οι ίδιοι κανόνες για όλους.
Αν υπάρχουν, να τους δούμε.
Αν εφαρμόστηκαν, να εξηγηθεί πώς.
Αν οι ορισμοί έγιναν με αξιοκρατία, ας παρουσιαστούν τα κριτήρια.
Και αν η παραίτηση ενός μέλους διοίκησης μπορεί να απορρίπτεται ενώ ο συγκεκριμένος άνθρωπος έχει μετακινηθεί σε άλλον Σύνδεσμο, ας μας πουν και αυτό με ποια διάταξη γίνεται.
Γιατί εδώ δεν μιλάμε απλώς για τον Κορομηλά
Αυτό είναι το σημαντικότερο.
Η υπόθεση δεν είναι προσωπική βεντέτα.
Είναι ζήτημα λειτουργίας ενός Συνδέσμου.
Είναι ζήτημα σεβασμού στην ιστορία του.
Είναι ζήτημα ισονομίας απέναντι στους διαιτητές.
Και είναι κυρίως ζήτημα εμπιστοσύνης.
Γιατί όταν οι διαιτητές βλέπουν αποφάσεις που δεν εξηγούνται, ψήφους που ακολουθούνται από ορισμούς, παραιτήσεις που δεν γίνονται δεκτές και διαδικασίες που ερμηνεύονται κατά το δοκούν, κάποια στιγμή θα αρχίσουν να αναρωτιούνται.
Και η ερώτηση θα είναι μία:
«Τελικά, τι μετράει; Η αξιοκρατία ή το να είσαι με τη σωστή πλευρά;»
Αυτή την απάντηση ο Σύνδεσμος Μαγνησίας οφείλει να τη δώσει.
Όχι στον Κορομηλά.
Στους ίδιους τους διαιτητές του.
Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ:
