Πλήρης επιβεβαίωση των «Γκρίζων Λύκων»: Ο Λιόλιος πετάει τη διαιτησία στις ΚΑΕ και στήνει το άλλοθι
Η πρόταση της ΕΟΚ που αλλάζει τα δεδομένα στους ορισμούς των διαιτητών – Από την κατάργηση του σημερινού μοντέλου μέχρι την AI και το «σιωπητήριο» στις ομάδες, το σχέδιο που είχε αποκαλυφθεί από τις 3 Σεπτεμβρίου παίρνει πλέον σάρκα και οστά.
Δεν υπάρχει καμία έκπληξη στο ελληνικό μπάσκετ. Τουλάχιστον για όσους παρακολουθούν το ρεπορτάζ και δεν περιμένουν να αποκαλυφθούν όλα εκ των υστέρων. Οι «Γκρίζοι Λύκοι» είχαν προειδοποιήσει από τις 3 Σεπτεμβρίου για το σχέδιο που βρισκόταν στο τραπέζι και λίγες ημέρες αργότερα ήρθε η δημόσια τοποθέτηση του Βαγγέλη Λιόλιου να επιβεβαιώσει τον πυρήνα εκείνων των αποκαλύψεων.
Ο πρόεδρος της ΕΟΚ πρότεινε στις ΚΑΕ να έχουν ρόλο στον ορισμό των διαιτητών, μεταφέροντας ουσιαστικά την ευθύνη στις ίδιες τις ομάδες. Μια πρόταση που, ανεξάρτητα από το πώς θα εφαρμοστεί, ανοίγει μια τεράστια συζήτηση για το ποιος έχει τελικά την ευθύνη της διαιτησίας και ποιος θα λογοδοτεί όταν τα πράγματα στραβώνουν.
Και εδώ ακριβώς βρίσκεται το μεγάλο ερώτημα: ποιος θα έχει την τελική ευθύνη για τους ορισμούς;
Το νέο μοντέλο που προωθείται αφήνει στην άκρη τον παραδοσιακό ρόλο της ΚΕΔ/ΕΟΚ και των υπόλοιπων θεσμικών δομών της διαιτησίας, με την ΕΟΚ να επιχειρεί να δημιουργήσει ένα περισσότερο συγκεντρωτικό και ψηφιακό σύστημα. Οι διαιτητές καλούνται να ενταχθούν σε πλατφόρμα, ενώ οι ορισμοί θα προκύπτουν μέσα από ένα κεντρικό σύστημα και οι παρεμβάσεις της ΚΕΔ θα περιορίζονται, σύμφωνα με το σχέδιο, κυρίως σε περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης.
Και κάπου εδώ εμφανίζεται και η τεχνητή νοημοσύνη. AI στους ορισμούς διαιτητών, σε ένα εγχείρημα που παρουσιάζεται ως τεχνολογική επανάσταση, αλλά γεννά εύλογα ερωτήματα: ποιος καθορίζει τις παραμέτρους, ποιος ελέγχει τα δεδομένα και ποιος τελικά έχει τον τελευταίο λόγο;
Γιατί η τεχνολογία μπορεί να αλλάζει το εργαλείο, όχι όμως απαραίτητα και τον άνθρωπο που κρατάει το τιμόνι.
Την ίδια στιγμή, ιδιαίτερη συζήτηση προκαλεί και το ζήτημα της δημόσιας κριτικής. Η προσπάθεια περιορισμού των τοποθετήσεων των ομάδων για τη διαιτησία, με την επίκληση της «τοξικότητας», δημιουργεί ένα ακόμη μέτωπο. Οι ΚΑΕ επενδύουν εκατομμύρια, δημιουργούν ομάδες και διεκδικούν τίτλους. Είναι εύλογο να έχουν δικαίωμα να ασκούν κριτική όταν θεωρούν ότι αδικούνται.
Η κριτική δεν μπορεί να βαφτίζεται αυτομάτως τοξικότητα και η διαφωνία δεν μπορεί να μετατρέπεται σε πειθαρχικό παράπτωμα.
Υπάρχει, μάλιστα, και μια ενδιαφέρουσα αντίφαση με όσα έλεγε ο ίδιος ο Βαγγέλης Λιόλιος το 2021, όταν μιλούσε για την «αντιστροφή της πυραμίδας» στο ελληνικό μπάσκετ. Τότε έκανε λόγο για ηγέτες που υπηρετούν τους πολλούς και για την ανάγκη να υπάρχουν «ελεύθεροι άνθρωποι» στο άθλημα.
Πέντε χρόνια μετά, το ερώτημα είναι αν αυτή η πυραμίδα πράγματι ανατράπηκε ή αν απλώς άλλαξε η κορυφή της.
Οι «Γκρίζοι Λύκοι» υποστηρίζουν ότι είχαν αποκαλύψει εγκαίρως το σχέδιο για τους ορισμούς, την τεχνητή νοημοσύνη και τον περιορισμό της δημόσιας κριτικής. Τώρα, με τις δημόσιες προτάσεις της ΕΟΚ, το θέμα περνά από το παρασκήνιο στο προσκήνιο.
Και το πραγματικό στοίχημα πλέον δεν είναι αν θα υπάρχει μια καινούργια πλατφόρμα ή αν οι ορισμοί θα γίνονται με AI.
Το κρίσιμο είναι ποιος θα έχει την εξουσία, ποιος θα παίρνει τις αποφάσεις και, κυρίως, ποιος θα αναλαμβάνει την ευθύνη όταν θα έρθει η ώρα του λογαριασμού.
Γιατί στο τέλος της ημέρας, η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να κάνει τον ορισμό. Την ευθύνη, όμως, δεν μπορεί να την αναλάβει.
Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ:
