«Καραπαπάς: “Μπουρλότο” στα τηλεοπτικά του Αλαφούζου – Η σκληρή θέση του Ολυμπιακού»

Ο αντιπρόεδρος των «ερυθρόλευκων» έθεσε θέμα σύγκρουσης συμφερόντων, ζήτησε αντικειμενικό μοντέλο κατανομής των εσόδων και έβαλε στο τραπέζι τα χρήματα από τη φορολογία του στοιχήματος.

 Σε υψηλούς τόνους πραγματοποιήθηκε η παρέμβαση του Κώστα Καραπαπά στο Διοικητικό Συμβούλιο της Super League, με τον αντιπρόεδρο της ΠΑΕ Ολυμπιακός να εξαπολύει ευθεία επίθεση στο πλάνο του Γιάννη Αλαφούζου για τα τηλεοπτικά δικαιώματα του πρωταθλήματος.

Ο Καραπαπάς έθεσε μια σειρά από ζητήματα που, όπως υποστήριξε, δεν μπορούν να αγνοηθούν, με βασικότερο αυτό της ταυτόχρονης ιδιότητας του Αλαφούζου ως προέδρου της Super League, προέδρου της ΠΑΕ Παναθηναϊκός και ιδιοκτήτη του ΣΚΑΪ.

Μάλιστα, έκανε ειδική αναφορά στην περίπτωση του Ηρακλή, ζητώντας να μην υπάρχει ούτε η παραμικρή σκιά στις σχέσεις και στις αποφάσεις που λαμβάνονται μέσα στη Λίγκα.

«Δεν είναι δυνατόν ο κ. Αλαφούζος να χρησιμοποιεί ταυτόχρονα την ιδιότητά του ως Προέδρου της Super League, ως Προέδρου της ΠΑΕ Παναθηναϊκός και προέδρου και ιδιοκτήτη του τηλεοπτικού σταθμού ΣΚΑΪ, χωρίς να τίθεται ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο αντιπρόεδρος του Ολυμπιακού ξεκαθάρισε, πάντως, ότι δεν διατυπώνει ισχυρισμούς χωρίς στοιχεία, υπογραμμίζοντας πως ο θεσμικός ρόλος του προέδρου της Λίγκας απαιτεί να μην αφήνεται κανένα περιθώριο για υπόνοιες.

Παράλληλα, έθεσε ζήτημα σχετικά με πληροφορίες ότι ο πρόεδρος της Super League παρακινεί ΠΑΕ να αθετήσουν υφιστάμενες τηλεοπτικές συμβάσεις, τονίζοντας πως εφόσον κάτι τέτοιο ισχύει, πρόκειται για «εξαιρετικά σοβαρό ζήτημα».

«Μια τέτοια πρακτική ουσιαστικά βάζει μπουρλότο στο ίδιο το πρωτάθλημα», υποστήριξε ο Καραπαπάς, υπερασπιζόμενος παράλληλα τις υφιστάμενες τηλεοπτικές συμφωνίες, οι οποίες, σύμφωνα με τον Ολυμπιακό, προσφέρουν συνολικά περισσότερα από 60 εκατ. ευρώ στις ΠΑΕ.

Ολυμπιακός: «Είμαστε υπέρ της κεντρικής διαχείρισης»

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στην κεντρική διαχείριση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων. Ο Ολυμπιακός ξεκαθάρισε ότι παραμένει υπέρ της συγκεκριμένης διαδικασίας και, όπως τόνισε ο Καραπαπάς, το έχει αποδείξει και στην πράξη.

Οι «ερυθρόλευκοι» υποστηρίζουν ότι στο παρελθόν αποδέχθηκαν μικρότερο τηλεοπτικό συμβόλαιο από αυτό που είχαν με την Cosmote, προκειμένου να καταστεί βιώσιμη η αύξηση των εσόδων των μικρότερων ΠΑΕ, αλλά και να υπάρξει μεγαλύτερο οικονομικό όφελος για ΠΑΟΚ και ΑΕΚ.

Παράλληλα, ο Καραπαπάς υποστήριξε ότι η προηγούμενη προσπάθεια κεντρικής διαχείρισης δεν οδηγήθηκε σε αδιέξοδο εξαιτίας του Ολυμπιακού, αλλά επειδή οι μεγάλες ΠΑΕ είχαν διαφορετικές οικονομικές απαιτήσεις.

Η θέση των «ερυθρόλευκων» είναι ότι πρώτα πρέπει να συμφωνηθεί ένας αντικειμενικός και διαφανής μηχανισμός κατανομής των συνολικών εσόδων και στη συνέχεια να συζητηθεί το ποσό που θα λάβει κάθε ομάδα.

Μάλιστα, ο Ολυμπιακός κάλεσε τον Παναθηναϊκό να παρουσιάσει συγκεκριμένη πρόταση κατανομής των τηλεοπτικών εσόδων, με δέσμευση να την προσυπογράψει εφόσον είναι αντικειμενική και εφαρμόζεται με τους ίδιους κανόνες για όλους.

Η «ερυθρόλευκη» ΠΑΕ θέτει, ωστόσο, μία βασική προϋπόθεση: οποιαδήποτε μείωση των εσόδων των μεγάλων ομάδων θα πρέπει να είναι ανάλογη με την εμπορική αξία των τηλεοπτικών συμβολαίων τους.

Στο τραπέζι και τα χρήματα από το στοίχημα

Ο Κώστας Καραπαπάς έθεσε ακόμη ένα σημαντικό οικονομικό ζήτημα, αυτό της φορολογίας του στοιχήματος.

Όπως ανέφερε, υπήρχε από πέρυσι δέσμευση της Πολιτείας για τουλάχιστον διπλασιασμό των χρημάτων που λαμβάνουν οι ΠΑΕ από τη συγκεκριμένη πηγή και κάλεσε τον Γιάννη Αλαφούζο, υπό την ιδιότητά του ως προέδρου της Super League, να διεκδικήσει την υλοποίηση της συγκεκριμένης δέσμευσης.

Για τον Ολυμπιακό, τα 3,5 εκατ. ευρώ ανά ΠΑΕ θα πρέπει να αποτελέσουν τη βάση της συζήτησης και όχι το ανώτατο όριο, με τον Καραπαπά να ζητά περισσότερα χρήματα για όλες τις ομάδες.

Το μήνυμα του αντιπροέδρου των «ερυθρόλευκων» ήταν σαφές: τα τηλεοπτικά δικαιώματα, η κεντρική διαχείριση και η κρατική χρηματοδότηση μέσω της φορολογίας του στοιχήματος πρέπει να διέπονται από κανόνες διαφάνειας και αντικειμενικότητας.

Και με δεδομένη τη σφοδρότητα της παρέμβασης, είναι πλέον ξεκάθαρο ότι η μάχη για τα τηλεοπτικά της Super League μόλις άρχισε.

Αναλυτικά:

 • Εδώ υπάρχει ένα σοβαρό θεσμικό ζήτημα που δεν μπορεί να αγνοηθεί.
• Δεν είναι δυνατόν ο κ. Αλαφούζος να χρησιμοποιεί ταυτόχρονα την ιδιότητά του ως Προέδρου της Super League, ως Προέδρου της ΠΑΕ Παναθηναϊκός και προέδρου και ιδιοκτήτη του τηλεοπτικού σταθμού ΣΚΑΪ, χωρίς να τίθεται ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων. Όταν ο Πρόεδρος της Super League και ταυτόχρονα Πρόεδρος μιας ανταγωνίστριας ΠΑΕ διαμορφώνει μέσω του τηλεοπτικού σταθμού του οικονομικές σχέσεις με άλλες ΠΑΕ, προκύπτουν εύλογα ερωτήματα για την ανεξαρτησία των σχέσεων μέσα στη Λίγκα.
• Ειδικά στην περίπτωση της ΠΑΕ Ηρακλής: πώς μπορεί να αποκλειστεί η εντύπωση ότι μια πρόταση τηλεοπτικού συμβολαίου εκτός αγοράς μπορεί να συνδέεται, άμεσα με τη στάση στη ψηφοφορία στις εκλογές της Super League και ενδεχομένως έμμεσα σε άλλα ζητήματα;
• Δεν διατυπώνουμε ισχυρισμούς χωρίς στοιχεία. Λέμε όμως ότι ο ίδιος ο θεσμικός ρόλος του Προέδρου απαιτεί να μην αφήνεται ούτε καν περιθώριο για τέτοιες υπόνοιες.
• Παράλληλα, υπάρχουν πληροφορίες ότι ο Πρόεδρος της Super League παρακινεί ΠΑΕ να αθετήσουν υφιστάμενες τηλεοπτικές συμβάσεις τους. Εφόσον αυτό ισχύει, πρόκειται για εξαιρετικά σοβαρό ζήτημα.
• Μια τέτοια πρακτική ουσιαστικά βάζει μπουρλότο στο ίδιο το πρωτάθλημα και στρέφεται εναντίον του κύριου τηλεοπτικού συνεργάτη της Super League (εταιρεία per capita) που, σε μια δύσκολη περίοδο, στήριξε οικονομικά το σύνολο του ελληνικού ποδοσφαίρου.
• Μιλάμε για τηλεοπτικές συμφωνίες που συνολικά προσφέρουν πάνω από €60 εκατ. στις ΠΑΕ, με διαφανείς όρους και έδωσαν σε όλες τις ομάδες τα μεγαλύτερα τηλεοπτικά συμβόλαια της ιστορίας τους.

1. Κεντρική διαχείριση – Η θέση της ΠΑΕ Ολυμπιακός

• Να το ξεκαθαρίσουμε: η ΠΑΕ Ολυμπιακός είναι υπέρ της κεντρικής διαχείρισης των τηλεοπτικών δικαιωμάτων.
• Και το έχει αποδείξει στην πράξη.
• Ο Ολυμπιακός ήταν η μοναδική μεγάλη ομάδα που αποδέχθηκε μικρότερο τηλεοπτικό συμβόλαιο από αυτό που είχε προηγουμένως από την Cosmote, ώστε να καταστεί βιώσιμη η σημαντική αύξηση των εσόδων των μικρότερων ΠΑΕ και να πάρουν περισσότερα χρήματα επίσης ο ΠΑΟΚ και η ΑΕΚ.
• Η προηγούμενη προσπάθεια κεντρικής διαχείρισης δεν τορπιλίστηκε από τον Ολυμπιακό. Τορπιλίστηκε επειδή ΠΑΟΚ, ΑΕΚ και Παναθηναϊκός ζητούσαν περισσότερα χρήματα για τους ίδιους.
• Η φιλοσοφία της κεντρικής διαχείρισης είναι απλή: δεν μπαίνεις σε αυτήν απαιτώντας πρώτα πόσα περισσότερα χρήματα θα πάρεις. Συμφωνείς πρώτα σε έναν αντικειμενικό και διαφανή μηχανισμό κατανομής των συνολικών εσόδων.
• Γι’ αυτό κάνουμε σήμερα μια ξεκάθαρη πρόταση: καλούμε την ΠΑΕ Παναθηναϊκός να καταθέσει συγκεκριμένη πρόταση κατανομής των τηλεοπτικών εσόδων που να ενισχύει πραγματικά τις μικρότερες ΠΑΕ.
• Εφόσον η πρόταση είναι αντικειμενική και εφαρμόζεται με τους ίδιους κανόνες σε όλους, η ΠΑΕ Ολυμπιακός δεσμεύεται από τώρα να την προσυπογράψει.
• Με μία αυτονόητη προϋπόθεση: οποιαδήποτε μείωση των εσόδων των μεγάλων ΠΑΕ πρέπει να είναι αναλογική με την εμπορική αξία των συμβολαίων τους.
• Δεν μπορεί ο κ. Αλαφούζος να εμφανίζεται ότι μοιράζει χρήματα στις μικρότερες ομάδες, όταν στην πραγματικότητα μοιράζει τα χρήματα του Ολυμπιακού προς όφελος του Παναθηναϊκού.
• Και η βάση σύγκρισης πρέπει να είναι απολύτως αντικειμενική: τα ποσά που η ελεύθερη αγορά ήταν διατεθειμένη να καταβάλει σε κάθε ΠΑΕ.

ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ

• Υπάρχει όμως και ένα ακόμη πολύ σημαντικό ζήτημα για το οποίο περιμένουμε συγκεκριμένη τοποθέτηση από τον Πρόεδρο της Super League.
• Από πέρυσι υπήρχε δέσμευση της Πολιτείας για τουλάχιστον διπλασιασμό των χρημάτων που λαμβάνουν οι ΠΑΕ από τη φορολογία του στοιχήματος.
• Κύριε Αλαφούζο, δεδομένης και της καλής σχέσης με την Κυβέρνηση που ο ίδιος προβάλλετε, περιμένουμε από εσάς ως Πρόεδρο της Super League να διεκδικήσετε την υλοποίηση αυτής της δέσμευσης.
• Για εμάς, τα €3,5 εκατ. ανά ΠΑΕ πρέπει να αποτελέσουν τη βάση της συζήτησης και όχι το ανώτατο όριο.
• Και ελπίζουμε ότι, αξιοποιώντας τις καλές σχέσεις που λέτε ότι διαθέτετε, θα καταφέρετε ως Πρόεδρος της Λίγκας να εξασφαλίσετε ακόμη περισσότερα για όλες τις ομάδες.
• Για κάθε μηχανισμό χρηματοδότησης πρέπει να υπάρχει διαφάνεια, όχι να έρχεται κάποιος να τσεπώνει 5-6 εκατ. και να διαλύονται μετά οι ομάδες.