Elite League: κλειστό rotation, έξι διαιτητές με back-to-back και ορισμοί που γεννούν ερωτήματα για την ΚΕΔ

Οι «Γκρίζοι Λύκοι» αναλύουν τους ορισμούς των δύο πρώτων αγωνιστικών και καταγράφουν τα πρόσωπα που επανεμφανίζονται, τις εναλλαγές μεταξύ συγκεκριμένων ομάδων και τη γεωγραφική κατανομή των διαιτητών. Τα στοιχεία ανοίγουν τη συζήτηση για το εύρος του rotation, τις επιλογές της ΚΕΔ και το οικονομικό αποτύπωμα των μετακινήσεων.

Πώς λειτουργεί στην πράξη η ΚΕΔ της Elite League; Πόσο ανοιχτό είναι το rotation των διαιτητών και ποια λογική ακολουθείται στους ορισμούς των πρώτων αγωνιστικών; Οι «Γκρίζοι Λύκοι» εξετάζουν τα δεδομένα των δύο πρώτων στροφών του πρωταθλήματος και παρουσιάζουν τα στοιχεία που αξίζουν προσοχής.

Από τους 48 συνολικούς ορισμούς της 1ης και της 2ης αγωνιστικής, μόλις έξι διαιτητές εμφανίζονται να έχουν πετύχει το λεγόμενο back-to-back, δηλαδή να έχουν οριστεί και στις δύο αγωνιστικές. Πρόκειται για τους:

Πολάτογλου

Λεβεντάκο

Παπαϊωάννου

Μπον

Αργυρούδη

Βάγγαλη

Η συγκεκριμένη εικόνα γεννά ερωτήματα για το εύρος των επιλογών της ΚΕΔ. Το rotation φαίνεται περιορισμένο στις πρώτες δύο αγωνιστικές, με ορισμένα πρόσωπα να αποκτούν επαναλαμβανόμενη παρουσία. Ιδιαίτερη αναφορά αξίζει στους Πολάτογλου και Λεβεντάκο, οι οποίοι, σύμφωνα με τα στοιχεία των ορισμών, είχαν ρόλο crew chief και στα δύο παιχνίδια τους.

Οι εναλλαγές που τραβούν την προσοχή

Το ενδιαφέρον δεν περιορίζεται στον αριθμό των επαναλαμβανόμενων ορισμών. Επεκτείνεται και στον τρόπο με τον οποίο κατανεμήθηκαν συγκεκριμένοι διαιτητές μεταξύ ομάδων στις δύο πρώτες αγωνιστικές.

Την 1η αγωνιστική, ο Πολάτογλου ορίστηκε στο παιχνίδι του Λαυρίου και ο Λεβεντάκος σε εκείνο της Αναγέννησης. Τη 2η αγωνιστική, σύμφωνα με την καταγραφή, οι δύο ορισμοί αντιστράφηκαν: ο Πολάτογλου βρέθηκε στην Αναγέννηση και ο Λεβεντάκος στο Λαύριο.

Αντίστοιχη εναλλαγή καταγράφεται στους ορισμούς του Μπον και του Βάγγαλη. Ο πρώτος, από το παιχνίδι του Κρόνου, βρέθηκε στο Ψυχικό, ενώ ο δεύτερος, έχοντας διευθύνει αγώνα του Ψυχικού στην πρεμιέρα, ορίστηκε στη συνέχεια στο παιχνίδι του Κρόνου στην Ήλιδα.

Πρόκειται για συγκεκριμένα δεδομένα που μπορούν να καταγραφούν και να αξιολογηθούν. Το ερώτημα είναι αν αυτές οι επιλογές εντάσσονται σε έναν ευρύτερο σχεδιασμό της ΚΕΔ ή αν αποτελούν απλώς μεμονωμένες αποφάσεις των πρώτων αγωνιστικών. Χωρίς το πλήρες πλαίσιο των κριτηρίων ορισμού, δεν μπορεί να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα για τα κίνητρα πίσω από αυτές.

Οι κομισάριοι και η περίπτωση του Καλαρέμα

Στους κομισάριους, η εικόνα που προκύπτει από την καταγραφή είναι ακόμη πιο περιορισμένη. Ο Καλαρέμας εμφανίζεται ως ο μοναδικός με διπλό ορισμό στις δύο πρώτες αγωνιστικές.

Τη Δευτέρα, στο τηλεοπτικό παιχνίδι Κρόνος – Πανιώνιος, που ολοκλήρωσε την 1η αγωνιστική, και την Παρασκευή, στο ντέρμπι Αμύντας – Μέγαρα στον Υμηττό, με το οποίο άνοιξε η 2η αγωνιστική.

Και εδώ προκύπτει ένα εύλογο ερώτημα: ποια είναι τα κριτήρια με τα οποία κατανέμονται οι συγκεκριμένοι ρόλοι και σε ποιον βαθμό αξιοποιείται το σύνολο των διαθέσιμων κομισάριων; Η επανάληψη ενός ορισμού δεν αποδεικνύει από μόνη της κάποια σκοπιμότητα, αποτελεί όμως στοιχείο που μπορεί να εξεταστεί στο πλαίσιο μιας συνολικής αποτίμησης των επιλογών της ΚΕΔ.

Η γεωγραφία των ορισμών και το κόστος των μετακινήσεων

Ένα ακόμη σημείο που ξεχωρίζει είναι η γεωγραφική κατανομή των ορισμών. Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάζονται, οι διαιτητές της Αττικής φαίνεται να παραμένουν κατά κύριο λόγο εντός λεκανοπεδίου, ενώ ο Βάγγαλής αποτελεί την εξαίρεση, με μετακίνηση στην Αμαλιάδα.

Η γεωγραφική εγγύτητα μπορεί να περιορίζει τα έξοδα μετακίνησης, διαμονής και αποζημιώσεων. Δεν αρκεί, ωστόσο, από μόνη της για να αποδείξει ότι οι ορισμοί έγιναν με αποκλειστικό κριτήριο την οικονομία. Για να αξιολογηθεί με ακρίβεια η εικόνα, χρειάζεται πλήρης καταγραφή των ορισμών, των τόπων κατοικίας των αξιωματούχων και των σχετικών εξόδων.

Το ζήτημα είναι πρακτικό αλλά και θεσμικό: η οικονομική διαχείριση πρέπει να συμβαδίζει με την αξιοκρατία, την ισότιμη αξιοποίηση του διαθέσιμου δυναμικού και τις ανάγκες κάθε αγωνιστικής.

Η ΚΕΔ οφείλει να εξηγεί τις επιλογές της

Οι δύο πρώτες αγωνιστικές δεν αρκούν για να αποδείξουν ότι υπάρχει συγκεκριμένη πολιτική αποκλεισμού ή προνομιακής μεταχείρισης. Αρκούν, όμως, για να θέσουν ερωτήματα που αξίζουν απαντήσεις: πόσο ευρύ είναι το rotation, ποια κριτήρια καθορίζουν τους επαναλαμβανόμενους ορισμούς και πώς σταθμίζονται η αγωνιστική αξιολόγηση, η γεωγραφία και το κόστος;

Η διαφάνεια δεν απειλεί τη διαιτησία. Αντίθετα, ενισχύει την εμπιστοσύνη προς αυτήν. Και όταν οι αριθμοί δημιουργούν εύλογες απορίες, η καλύτερη απάντηση δεν είναι οι υποθέσεις, αλλά τα πλήρη στοιχεία και οι σαφείς εξηγήσεις.

Οι «Γκρίζοι Λύκοι» καταγράφουν τα δεδομένα. Το επόμενο βήμα είναι να εξεταστεί αν η εικόνα των πρώτων δύο αγωνιστικών επιβεβαιώνεται και στη συνέχεια του πρωταθλήματος. Γιατί το πραγματικό συμπέρασμα για τη λειτουργία της ΚΕΔ δεν θα κριθεί από δύο αγωνιστικές, αλλά από τη συνέπεια, τη διαφάνεια και την ισονομία σε ολόκληρη τη σεζόν.

Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ: