ΕΟΚ: Ο Βρούτσης ανοίγει τα χαρτιά του για Λιόλιο, Αυγενάκη και εκλογές – Οι αιχμές, οι νομοθετικές παρεμβάσεις και ο Γιαννάκης

«Ήμουν δομικά απέναντί του σε όλα», δήλωσε για τον προφυλακισμένο πρώην πρόεδρο της ΕΟΚ ο υπουργός Αθλητισμού. Οι αναφορές στο εκλογικό σύστημα της Ομοσπονδίας, η έμμεση κριτική στο προηγούμενο θεσμικό πλαίσιο και το μήνυμα προς τον Παναγιώτη Φασούλα.

Σαφή διαχωριστική γραμμή από τη διοίκηση του Βαγγέλη Λιόλιου στην Ελληνική Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης, αλλά και από επιλογές που συνδέθηκαν με προηγούμενες περιόδους στο Υπουργείο Αθλητισμού, επιχείρησε να χαράξει ο Γιάννης Βρούτσης μέσα από τις δημόσιες τοποθετήσεις του για την επόμενη ημέρα στο ελληνικό μπάσκετ.

Στη συνέντευξή του στο Center Fox, ο υπουργός Αθλητισμού μίλησε με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο για τη σχέση του με τον Βαγγέλη Λιόλιο, περιγράφοντάς την ως «άσχημη έως κάκιστη» και υποστηρίζοντας ότι βρισκόταν «δομικά απέναντί του σε όλα». Παράλληλα, αναφέρθηκε σε νομοθετικές παρεμβάσεις που, όπως εξήγησε, έγιναν για να διασφαλιστεί η ανεξαρτησία του προπονητικού συστήματος και να περιοριστεί η επιρροή της ΕΟΚ σε συγκεκριμένους τομείς.

Οι δηλώσεις του αποκτούν ιδιαίτερη βαρύτητα ενόψει των εκλογών της 20ής Δεκεμβρίου, καθώς αγγίζουν τόσο την περίοδο Λιόλιου όσο και το θεσμικό πλαίσιο που διαμορφώθηκε τα προηγούμενα χρόνια.

«Ήμουν απέναντι στον Λιόλιο σε όλα»

Ο Γιάννης Βρούτσης δεν επιχείρησε να κρύψει την απόσταση που, σύμφωνα με όσα ο ίδιος υποστήριξε, τον χώριζε από τον πρώην πρόεδρο της ΕΟΚ.

«Εάν ο κύριος Λιόλιος δεν ήταν στη φυλακή σήμερα, θα σας έλεγα πολλά πράγματα. Επειδή είναι σε αδύναμη θέση, δεν θα πω τίποτα, παρά μόνο ένα: ότι οι σχέσεις μαζί του ήταν άσχημες έως κάκιστες. Δεν είχα καμία σχέση μαζί του. Παύλα, παράγραφος. Ήμουν απέναντι δομικά σε όλα. Σε όλα», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο υπουργός υποστήριξε ακόμη ότι άνθρωποι του αθλητισμού και του μπάσκετ απέφευγαν να επικοινωνούν μαζί του, εξαιτίας, όπως είπε, φόβου ή πίεσης να μη συνομιλούν με την πολιτική ηγεσία του αθλητισμού.

Στη συνέχεια, συνέδεσε την αντιπαράθεση αυτή με συγκεκριμένες κυβερνητικές επιλογές, αναφέροντας ότι η Πολιτεία χρηματοδοτούσε το μπάσκετ με 3,2 εκατομμύρια ευρώ ετησίως, θέτοντας ως προϋπόθεση τη διαφάνεια για τη συνέχιση της χρηματοδότησης.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στο προπονητικό σύστημα και στον Παναγιώτη Γιαννάκη. Όπως υποστήριξε, χρειάστηκε να προχωρήσει σε νομοθετικές παρεμβάσεις ώστε να προστατευθεί θεσμικά η ανεξαρτησία του χώρου των προπονητών, κάνοντας λόγο για προσπάθεια άσκησης επιρροής από την πλευρά της Ομοσπονδίας.

Οι αναφορές αυτές αποτελούν την προσωπική αποτίμηση του υπουργού για τη σχέση του με τον Βαγγέλη Λιόλιο και τις παρεμβάσεις της κυβέρνησης. Δεν συνιστούν από μόνες τους απόδειξη για τις προθέσεις ή τις ενέργειες οποιασδήποτε πλευράς.

Οι έμμεσες αιχμές για το θεσμικό πλαίσιο της περιόδου Αυγενάκη

Εξίσου ενδιαφέρον είναι το δεύτερο σκέλος των δηλώσεων Βρούτση, που αφορά τις αλλαγές στο εκλογικό σύστημα των αθλητικών ομοσπονδιών.

Χωρίς να κατονομάσει τον πρώην υφυπουργό Αθλητισμού, Λευτέρη Αυγενάκη, ο νυν υπουργός αναφέρθηκε σε δύο βασικές επιλογές της προηγούμενης περιόδου: την εξ αποστάσεως ηλεκτρονική ψηφοφορία και τον τρόπο ελέγχου των αθλητικών σωματείων.

Η επιστροφή στη διά ζώσης ψηφοφορία

Ο κ. Βρούτσης παρουσίασε ως σημαντική θεσμική αλλαγή την κατάργηση της εξ αποστάσεως ηλεκτρονικής ψηφοφορίας για τις εκλογές της ΕΟΚ.

«Οι μεγάλες μάχες ήταν στην ηλεκτρονική ψηφοφορία. Ζήτησα να γίνει διά ζώσης. Άρα κατακτήσαμε το πρώτο μεγάλο βήμα: τέλος οι ηλεκτρονικές ψηφοφορίες εξ αποστάσεως», ανέφερε.

Η συγκεκριμένη αναφορά συνιστά σαφή διαφοροποίηση από το μοντέλο που είχε θεσπιστεί και εφαρμοστεί κατά την προηγούμενη περίοδο. Η ηλεκτρονική ψηφοφορία είχε παρουσιαστεί τότε ως εργαλείο εκσυγχρονισμού και διευκόλυνσης της συμμετοχής των σωματείων, ενώ η σημερινή πολιτική ηγεσία προκρίνει τη φυσική παρουσία στις αρχαιρεσίες της Ομοσπονδίας.

Τα 762 σωματεία και το e-Kouros

Ο υπουργός στάθηκε επίσης στον αριθμό των σωματείων που θα έχουν δικαίωμα συμμετοχής στις εκλογές, αναφέροντας ότι μέσω του e-Kouros ο εκλογικός κατάλογος περιλαμβάνει 762 σωματεία, τα οποία χαρακτήρισε «κανονικά» και όχι «μαϊμού» ή «σφραγίδες».

Η διατύπωση αυτή αφήνει σαφείς αιχμές για την αξιοπιστία των προηγούμενων διαδικασιών καταγραφής και ελέγχου. Ωστόσο, η αναφορά του υπουργού δεν αρκεί από μόνη της για να τεκμηριώσει ότι στο παρελθόν συμμετείχαν παράτυπα σωματεία. Για μια τέτοια διαπίστωση απαιτούνται συγκεκριμένα στοιχεία και επίσημα ευρήματα.

Από την πλευρά της, η προηγούμενη πολιτική ηγεσία είχε υπερασπιστεί το Μητρώο Αθλητικών Σωματείων και την ηλεκτρονική ψηφοφορία ως εργαλεία διαφάνειας, εκσυγχρονισμού και περιορισμού των παρεμβάσεων στις διαδικασίες των ομοσπονδιών.

Επομένως, η συζήτηση δεν αφορά απλώς μια τεχνική αλλαγή στον τρόπο διεξαγωγής των εκλογών. Αφορά δύο διαφορετικές προσεγγίσεις για το πώς πρέπει να οργανώνονται, να ελέγχονται και να διασφαλίζονται οι αρχαιρεσίες στον αθλητισμό.

Το μήνυμα στον Φασούλα: «Καταγγελία εγγράφως και με στοιχεία»

Στο επίκεντρο των δηλώσεων Βρούτση βρέθηκαν και οι προβληματισμοί του Παναγιώτη Φασούλα για τις συνθήκες διεξαγωγής των εκλογών της ΕΟΚ.

Ο υπουργός επιβεβαίωσε ότι άκουσε τις θέσεις και τις ανησυχίες του υποψηφίου για την προεδρία, ξεκαθαρίζοντας, ωστόσο, ότι οποιαδήποτε καταγγελία θα πρέπει να υποβληθεί επίσημα και να συνοδεύεται από συγκεκριμένα στοιχεία.

«Τον Παναγιώτη Φασούλα τον εκτιμώ και τον τιμώ. Κάθισε εδώ δίπλα μου, μου είπε τους προβληματισμούς και τις ιδέες του. Εάν υπάρχει καταγγελία, θέλω να έρθει εγγράφως, με στοιχεία, να πάμε στον εισαγγελέα, να ακουστεί ποιο σωματείο και από ποιον», δήλωσε.

Με αυτόν τον τρόπο, ο Βρούτσης έθεσε ως προϋπόθεση την επώνυμη και τεκμηριωμένη καταγγελία, παραπέμποντας τις συγκεκριμένες υποθέσεις στις αρμόδιες δικαστικές αρχές.

Η τοποθέτησή του συνδέεται και με το γενικότερο μήνυμα που εκπέμπει το Υπουργείο ενόψει της κάλπης: ότι δεν προτίθεται να στηρίξει κάποιον υποψήφιο, αλλά θα ασκήσει τις θεσμικές αρμοδιότητές του για τη διασφάλιση της νομιμότητας και της διαφάνειας. Άλλωστε, μετά τη συνάντησή του με τον Φασούλα στις 10 Νοεμβρίου, ο υπουργός είχε δηλώσει δημόσια ότι η Πολιτεία δεν παρεμβαίνει στην εκλογική διαδικασία και δεν στηρίζει κανέναν υποψήφιο. <Cite refs={["turn963357search1","turn963357search7"]}/>

Ο Γιαννάκης, η «θεωρητική πρόβλεψη» και το ζήτημα των ίσων αποστάσεων

Το πιο συζητήσιμο ίσως σημείο των δηλώσεων του υπουργού αφορά τον Παναγιώτη Γιαννάκη.

Ο Βρούτσης εξέφρασε την επιθυμία να δει τον «Δράκο» να αναλαμβάνει πρωτοβουλία για το μέλλον του ελληνικού μπάσκετ, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να πει ότι, εάν ήταν υποψήφιος, «θα έβγαινε πρόεδρος».

Παράλληλα, υπογράμμισε ότι όποιος δηλώσει υποψηφιότητα θα έχει τη θεσμική προστασία του Υπουργείου για τη διεξαγωγή αδιάβλητων εκλογών, προσθέτοντας ότι την τελική απόφαση θα λάβουν τα 762 σωματεία που έχουν δικαίωμα ψήφου.

Η αναφορά, πάντως, χρειάζεται να διαβαστεί και υπό το πρίσμα της δημόσιας τοποθέτησης του ίδιου του Γιαννάκη. Στις 2 Νοεμβρίου είχε δηλώσει ότι δεν προτίθεται να συμμετάσχει στη διοίκηση της ΕΟΚ, διευκρινίζοντας ότι θα μπορούσε να προσφέρει τη γνώμη του εφόσον του ζητηθεί. <Cite refs={["turn963357search6","turn963357search8"]}/>

Έτσι, η δημόσια ενθάρρυνση του υπουργού προς τον Γιαννάκη αποκτά ξεχωριστό ενδιαφέρον. Από τη μία πλευρά, ο Βρούτσης διακηρύσσει ότι δεν στηρίζει κανέναν υποψήφιο και ότι όλοι θα έχουν την ίδια θεσμική προστασία. Από την άλλη, εκφράζει ανοιχτά την επιθυμία να δει ένα συγκεκριμένο πρόσωπο να διεκδικεί την ηγεσία της Ομοσπονδίας και διατυπώνει εκτίμηση για το εκλογικό αποτέλεσμα ενός υποθετικού σεναρίου.

Αυτό δεν αποδεικνύει παρέμβαση στην εκλογική διαδικασία, αλλά δημιουργεί ένα εύλογο πεδίο συζήτησης γύρω από το πώς γίνεται αντιληπτή στην πράξη η αρχή των ίσων αποστάσεων.

Η 20ή Δεκεμβρίου ως σημείο θεσμικής επανεκκίνησης

Οι δηλώσεις του Γιάννη Βρούτση σκιαγραφούν τη γραμμή που επιθυμεί να ακολουθήσει η σημερινή πολιτική ηγεσία για την επόμενη ημέρα της ΕΟΚ: διά ζώσης εκλογές, έλεγχος των σωματείων μέσω του e-Kouros, θεσμική προστασία των υποψηφίων και παραπομπή κάθε συγκεκριμένης καταγγελίας στη Δικαιοσύνη.

Ταυτόχρονα, ο υπουργός περιέγραψε με ιδιαίτερα σκληρούς χαρακτηρισμούς την προηγούμενη σχέση του με τον Βαγγέλη Λιόλιο και υπερασπίστηκε τις νομοθετικές παρεμβάσεις της κυβέρνησης ως κινήσεις προστασίας της ανεξαρτησίας του προπονητικού χώρου.

Το ζητούμενο πλέον είναι η εφαρμογή των διακηρύξεων στην πράξη. Η διαφάνεια δεν εξασφαλίζεται μόνο με δηλώσεις, αλλά με σαφείς κανόνες, ελέγξιμες διαδικασίες και ίση αντιμετώπιση όλων των διεκδικητών.

Στις 20 Δεκεμβρίου, τα σωματεία θα κληθούν να αποφασίσουν για τη νέα διοίκηση της Ομοσπονδίας. Μέχρι τότε, οι τοποθετήσεις του υπουργού, οι απαντήσεις της ΕΟΚ και οι παρεμβάσεις των υποψηφίων διαμορφώνουν ένα ιδιαίτερα σύνθετο θεσμικό και εκλογικό σκηνικό για το ελληνικό μπάσκετ.

 Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ: