Προμηθέας: Δικαστικό «χτύπημα» στην ΚΑΕ – Στον αέρα η θέση δύο διοικητικών στελεχών μετά την απόφαση 1111/2026
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών απέρριψε ως απαράδεκτη την αίτηση ακύρωσης της έκθεσης της ΕΕΑ, ενώ η υπόθεση του προστίμου των 30.000 ευρώ θα εξεταστεί από άλλο δικαστικό σχηματισμό. Η απόφαση επαναφέρει στο προσκήνιο το ζήτημα των πιθανών πειθαρχικών συνεπειών για την πατρινή ΚΑΕ.
Σε ακόμη δυσκολότερη θέση βρίσκεται η ΚΑΕ Προμηθέας, μετά τη δικαστική απόφαση υπ’ αριθμ. 1111/2026 του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία απορρίπτει ως απαράδεκτη την αίτηση ακύρωσης της έκθεσης της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ).
Η εξέλιξη αυτή διατηρεί ανοιχτό ένα ιδιαίτερα σοβαρό μέτωπο για την πατρινή ομάδα, καθώς η υπόθεση αφορά δύο μέλη της διοίκησής της και ενδέχεται να οδηγήσει σε περαιτέρω διοικητικές και πειθαρχικές συνέπειες. Το ενδιαφέρον στρέφεται πλέον και στον ΕΣΑΚΕ, στον οποίο είχε διαβιβαστεί ο φάκελος από την ΕΕΑ για τις προβλεπόμενες ενέργειες.
Η δικαστική εξέλιξη έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία ο Προμηθέας βρίσκεται ήδη στο επίκεντρο έντονης δημοσιότητας, στη σκιά των εξελίξεων που αφορούν τον πρώην πρόεδρο της ΕΟΚ, Βαγγέλη Λιόλιο. Ωστόσο, η συγκεκριμένη υπόθεση έχει αυτοτελή νομική και διοικητική διαδρομή, η οποία πρέπει να αξιολογηθεί με βάση τα δικά της δεδομένα.
Πώς ξεκίνησε η υπόθεση και γιατί παρενέβη η ΕΕΑ
Η υπόθεση έχει ως αφετηρία τη Γενική Συνέλευση της 13ης Οκτωβρίου 2025, κατά την οποία εξελέγησαν στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΚΑΕ Προμηθέας ο Σοφοκλής Μπίτας, στη θέση του αντιπροέδρου, και ο Γεώργιος Κούλης.
Σύμφωνα με το άρθρο 83, παράγραφος 3, του νόμου 2725/1999, τα μέλη της διοίκησης όφειλαν να υποβάλουν στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού τις προβλεπόμενες υπεύθυνες δηλώσεις περί μη συνδρομής κωλυμάτων εντός δέκα ημερών, καθώς και αντίγραφα ποινικού μητρώου εντός ενός μήνα.
Στην περίπτωση του Προμηθέα, όμως, τα σχετικά δικαιολογητικά φέρεται να κατατέθηκαν με καθυστέρηση περίπου επτά μηνών, στις 25 Μαΐου 2026, όταν πλέον η ΚΑΕ είχε κληθεί σε ακρόαση από την αρμόδια Επιτροπή.
Η ΕΕΑ, τον Ιούνιο του 2026, επέβαλε πρόστιμο συνολικού ύψους 30.000 ευρώ, δηλαδή 15.000 ευρώ για κάθε παράβαση, ενώ παράλληλα διαβίβασε τον φάκελο στον ΕΣΑΚΕ, προκειμένου να εξεταστούν οι προβλεπόμενες περαιτέρω πειθαρχικές συνέπειες.
Τι αποφάσισε το Διοικητικό Πρωτοδικείο
Η ΚΑΕ Προμηθέας προσέφυγε στη Δικαιοσύνη, ζητώντας την ακύρωση της σχετικής έκθεσης ή, επικουρικά, τη μείωση του προστίμου στα 1.000 ευρώ. Κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, στις 24 Σεπτεμβρίου, φέρεται να επικαλέστηκε άγνοια της διαδικασίας και έλλειψη προηγούμενης προειδοποίησης.
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, με την απόφαση 1111/2026, προχώρησε σε τρεις βασικές ενέργειες:
Απέρριψε ως απαράδεκτη την αίτηση ακύρωσης κατά της έκθεσης της ΕΕΑ, διατάσσοντας παράλληλα την κατάπτωση του παραβόλου.
Παρέπεμψε στο Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών το σκέλος της υπόθεσης που αφορά το ύψος του προστίμου των 30.000 ευρώ, καθώς το συγκεκριμένο ζήτημα κρίθηκε ότι αποτελεί διαφορά ουσίας.
Διαβίβασε την απόφαση στον Αναπληρωτή Υπουργό Αθλητισμού, Γιάννη Βρούτση, καθώς και στο Νομικό Συμβούλιο της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού.
Εδώ βρίσκεται και η ουσία της δικαστικής εξέλιξης: η αίτηση ακύρωσης της έκθεσης της ΕΕΑ δεν έγινε δεκτή, όμως το ζήτημα του ύψους του προστίμου δεν έχει κλείσει οριστικά, καθώς θα εξεταστεί στο πλαίσιο της διαδικασίας που παραπέμφθηκε.
Ο ΕΣΑΚΕ και το ενδεχόμενο έκπτωσης δύο στελεχών
Το επόμενο κρίσιμο κεφάλαιο αφορά πλέον τον ΕΣΑΚΕ και τις ενέργειες στις οποίες μπορεί να προχωρήσει με βάση τον φάκελο που έχει διαβιβαστεί από την ΕΕΑ.
Στο επίκεντρο βρίσκονται ο Σοφοκλής Μπίτας και ο Γεώργιος Κούλης, καθώς η υπόθεση συνδέεται με την εκπλήρωση των υποχρεώσεων που προβλέπει η αθλητική νομοθεσία για τα μέλη διοικητικών συμβουλίων επαγγελματικών ομάδων.
Το ενδεχόμενο έκπτωσης των δύο διοικητικών στελεχών αποτελεί πλέον ένα από τα σοβαρότερα ερωτήματα που καλείται να αντιμετωπίσει η ΚΑΕ. Δεν πρόκειται, ωστόσο, για συνέπεια που μπορεί να θεωρηθεί ήδη συντελεσμένη: απαιτείται η προβλεπόμενη θεσμική και πειθαρχική διαδικασία, με βάση τις αρμοδιότητες και τις εφαρμοστέες διατάξεις.
Ένα ακόμη ανοιχτό μέτωπο για τον Προμηθέα
Η απόφαση 1111/2026 δεν σημαίνει ότι έχουν κριθεί όλα τα επιμέρους ζητήματα της υπόθεσης. Το πρόστιμο των 30.000 ευρώ παραμένει αντικείμενο δικαστικής εξέτασης, ενώ οι πιθανές συνέπειες για τα δύο διοικητικά στελέχη θα εξαρτηθούν από τις επόμενες ενέργειες των αρμόδιων οργάνων.
Για τον Προμηθέα, πάντως, η εξέλιξη αποτελεί σαφώς μια δυσάρεστη εξέλιξη σε θεσμικό επίπεδο. Η διοίκηση καλείται να διαχειριστεί μια υπόθεση που δεν περιορίζεται πλέον στην επιβολή ενός χρηματικού προστίμου, αλλά αγγίζει ευθέως τη σύνθεση και τη λειτουργία του διοικητικού της σχήματος.
Το επόμενο διάστημα αναμένεται, συνεπώς, με ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Γιατί το πραγματικό διακύβευμα δεν είναι μόνο τα 30.000 ευρώ, αλλά και το κατά πόσο η υπόθεση θα επιφέρει αλλαγές στο διοικητικό περιβάλλον της πατρινής ΚΑΕ.
Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ:
