ΕΟΚ: Καταγγέλλει το «σύστημα» Λιόλιου, αλλά εκπροσωπεί την Ομοσπονδία στην ΕΟΕ – Ο Φασούλας ανάμεσα στην αντιπολίτευση και τη θεσμική εκπροσώπηση
Με αιχμές για τη διαιτησία και το νέο διοικητικό σχήμα της ΕΟΚ, ο Παναγιώτης Φασούλας ανεβάζει τους τόνους ενόψει των εκλογών. Την ίδια στιγμή, όμως, αποδέχεται τη θέση του εκπροσώπου της Ομοσπονδίας στην Ελληνική Ολυμπιακή Επιτροπή, προκαλώντας εύλογα ερωτήματα για τη συνέπεια της πολιτικής του στάσης. Στο παρασκήνιο, η προθεσμία της FIBA για τους νέους διεθνείς διαιτητές και κομισάριους προσθέτει ακόμη έναν κρίκο στην αλυσίδα των εξελίξεων.
Καμία έκπληξη. Όσο πλησιάζουν οι διοικητικές εκλογές στην Ελληνική Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης, τόσο ανεβαίνει η ένταση και τόσο πυκνώνουν οι δημόσιες αντιπαραθέσεις. Το ελληνικό μπάσκετ μπαίνει ξανά σε τροχιά παρασκηνίου, με τη διαιτησία, τους διεθνείς ορισμούς και τις διοικητικές ισορροπίες να βρίσκονται στο επίκεντρο. Ο Παναγιώτης Φασούλας επιλέγει να επιτεθεί στη νέα διοικητική πραγματικότητα της ΕΟΚ, κάνοντας λόγο για «θέατρο σκιών» και θέτοντας ζήτημα ελέγχου της διαιτησίας. Μόνο που, όταν η πολιτική αντιπαράθεση συνοδεύεται από επιλογές που μοιάζουν να κινούνται σε διαφορετική κατεύθυνση, οι εξηγήσεις γίνονται απαραίτητες.
Η προθεσμία της FIBA και το αίτημα για παράταση
Στις 15 Δεκεμβρίου ολοκληρώνεται, σύμφωνα με τα δεδομένα που έχουν τεθεί στο τραπέζι, η προθεσμία για την υποβολή των υποψηφιοτήτων νέων διεθνών διαιτητών και κομισάριων στη FIBA. Η ΕΟΚ, ενόψει των διοικητικών εξελίξεων, φέρεται να έχει ήδη κινηθεί προς τη διεθνή ομοσπονδία, αποστέλλοντας μέσω του εθνικού καθηγητή Γιώργου Τανατζή αίτημα παράτασης έως τα τέλη Δεκεμβρίου.
Το σκεπτικό είναι να έχει προηγηθεί η ανάδειξη της νέας διοίκησης, ώστε οι σχετικές διαδικασίες να ολοκληρωθούν υπό το νέο διοικητικό σχήμα. Μέχρι στιγμής, σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρατίθενται, δεν υπάρχει απάντηση από τη FIBA. Το αίτημα, ωστόσο, έχει κατατεθεί και αυτό αποτελεί κρίσιμη παράμετρο στη συζήτηση για τον χρόνο και τον τρόπο κατάρτισης της λίστας.
Επομένως, η κριτική για τους διεθνείς ορισμούς οφείλει να λαμβάνει υπόψη ότι έχει ζητηθεί παράταση. Άλλο η πολιτική αντιπαράθεση και άλλο η πραγματική διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη. Και σε μια περίοδο όπου κάθε διοικητική κίνηση αποκτά εκλογικό βάρος, η ακρίβεια στην ενημέρωση είναι απαραίτητη.
Φασούλας στην ΕΟΕ: Η θεσμική θέση και η πολιτική αντίφαση
Την ίδια ώρα, ο Παναγιώτης Φασούλας αναλαμβάνει θέση στην Ολομέλεια της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής, αντικαθιστώντας τον Βαγγέλη Λιόλιο ως εκπρόσωπο της ΕΟΚ. Στην ΕΟΕ έγινε δεκτός από τον πρόεδρο Ισίδωρο Κούβελο, παρουσία του γενικού γραμματέα Στέφανου Χανδακά και του Μανώλη Κατσιαδάκη, με τη συζήτηση να επικεντρώνεται, μεταξύ άλλων, στην προετοιμασία για τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Λος Άντζελες το 2028.
Η ανάληψη μιας θεσμικής θέσης, από μόνη της, δεν αποτελεί μομφή ούτε είναι ασύμβατη με την άσκηση αντιπολίτευσης. Το ερώτημα, όμως, προκύπτει από τη συγκεκριμένη πολιτική συγκυρία. Ο Φασούλας έχει ασκήσει δημόσια σκληρή κριτική στη διοίκηση της ΕΟΚ, την οποία κατηγορεί για τον τρόπο λειτουργίας της και για ζητήματα που αφορούν τη διαιτησία. Παράλληλα, διεκδικεί την προεδρία της Ομοσπονδίας, παρουσιάζοντας την υποψηφιότητά του ως εναλλακτική πρόταση απέναντι στη σημερινή διοικητική κατάσταση.
Και τώρα βρίσκεται στην ΕΟΕ ως εκπρόσωπος της ίδιας Ομοσπονδίας, από την οποία ζητά πολιτικά να αλλάξει σελίδα.
Εδώ βρίσκεται η αντίφαση που χρειάζεται απάντηση. Με ποια πολιτική λογική κάποιος καταγγέλλει τη διοικητική λειτουργία ενός οργανισμού, διεκδικεί την ανατροπή της ηγεσίας του και ταυτόχρονα αναλαμβάνει να τον εκπροσωπήσει σε ένα από τα ανώτατα αθλητικά όργανα της χώρας; Μπορεί να υπάρχει θεσμική εξήγηση, όμως η πολιτική συνέπεια απαιτεί και δημόσια αποσαφήνιση.
Ο Φασούλας οφείλει να εξηγήσει αν θεωρεί ότι η συγκεκριμένη εκπροσώπηση είναι ανεξάρτητη από τη διοίκηση που καταγγέλλει ή αν πρόκειται για μια θεσμική συνεργασία που δεν επηρεάζει την εκλογική του αντιπαράθεση. Γιατί δεν γίνεται να ζητάς από τον κόσμο του μπάσκετ να εμπιστευτεί μια ριζική αλλαγή, χωρίς να ξεκαθαρίζεις πώς συμβιβάζονται οι δημόσιες καταγγελίες με τις θεσμικές επιλογές σου.
Από το πολιτικό παρελθόν στις σημερινές τοποθετήσεις
Η πολιτική διαδρομή του Παναγιώτη Φασούλα είναι γνωστή. Υπήρξε μέλος της ΚΝΕ την περίοδο 1978–1982, εκλέχθηκε δημοτικός σύμβουλος Θεσσαλονίκης το 1990 με τον συνδυασμό του Δημήτρη Φατούρου, εξελέγη βουλευτής του ΠΑΣΟΚ στην Α΄ Περιφέρεια Πειραιά το 2000 και το 2006 ανέλαβε τη δημαρχία του Πειραιά για μία θητεία. Το 2004 συγκέντρωσε και πάλι μεγάλο αριθμό σταυρών στην ίδια εκλογική περιφέρεια, χωρίς να εκλεγεί λόγω του εκλογικού νόμου.
Αυτή η διαδρομή δεν αποτελεί από μόνη της ούτε επιχείρημα υπέρ ούτε επιχείρημα κατά της σημερινής υποψηφιότητάς του. Εκείνο που κρίνεται τώρα είναι η πολιτική του συνέπεια, η σαφήνεια των θέσεών του και η δυνατότητά του να εξηγήσει τις επιλογές του χωρίς αντιφάσεις.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και η τοποθέτησή του ότι ο Βαγγέλης Λιόλιος δεν είχε την κυβερνητική στήριξη της Νέας Δημοκρατίας. Μια τέτοια δήλωση δεν μπορεί να μείνει στον αέρα, ειδικά όταν η συζήτηση αφορά τις πολιτικές σχέσεις, τις διοικητικές ισορροπίες και τις επιρροές στον χώρο του αθλητισμού. Χρειάζονται συγκεκριμένα στοιχεία και όχι γενικές διατυπώσεις που εξυπηρετούν την εκάστοτε αντιπαράθεση.
Το ελληνικό μπάσκετ δεν χρειάζεται απλώς έναν ακόμη γύρο αλληλοκατηγοριών. Χρειάζεται υποψηφίους που να παρουσιάζουν καθαρό σχέδιο για τη διαιτησία, τις διοργανώσεις και τη λειτουργία της Ομοσπονδίας. Και κυρίως, χρειάζεται ανθρώπους που να μπορούν να εξηγήσουν με συνέπεια όχι μόνο όσα καταγγέλλουν, αλλά και όσα επιλέγουν να κάνουν.
Γιατί στις εκλογές δεν κρίνονται μόνο οι αντίπαλοι και τα διοικητικά σχήματα. Κρίνεται και η αξιοπιστία εκείνων που ζητούν να τα αντικαταστήσουν. Και αυτή δεν εξασφαλίζεται με μεγάλα λόγια, αλλά με καθαρές θέσεις και πράξεις που δεν αφήνουν χώρο για διπλές αναγνώσεις.
Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ:
