ΟΔΚΕ: Ο «ψηφιακός» έλεγχος που φέρνει την ΕΟΚ πιο κοντά στους ορισμούς των τοπικών πρωταθλημάτων
Έγγραφο με ασφυκτική προθεσμία και υποχρεωτική χρήση της πλατφόρμας για τους διαιτητές προκαλεί ερωτήματα για τον ρόλο των Ενώσεων και των τοπικών ΚΕΔ – Η αυτονομία τους στο επίκεντρο της νέας αντιπαράθεσης.
Ένα έγγραφο της Ομοσπονδίας Διαιτητών Καλαθοσφαίρισης Ελλάδας έρχεται να ανοίξει μία νέα και ιδιαίτερα σοβαρή συζήτηση στον χώρο του ελληνικού μπάσκετ. Στο επίκεντρο βρίσκεται η απόφαση για την υποχρεωτική σύνδεση των διαιτητών των τοπικών κατηγοριών στην πλατφόρμα apps.basket.gr και η χρήση της εφαρμογής HBF Officials για τους ορισμούς των αγώνων.
Η ΟΔΚΕ, με έγγραφο που φέρει τις υπογραφές του προέδρου Κωνσταντίνου Μπούσια και του γενικού γραμματέα Κωνσταντίνου Τεφτίκη, ενημέρωσε τους διαιτητές ότι θα πρέπει να ολοκληρώσουν τη σχετική διαδικασία, με την προθεσμία να τίθεται μόλις λίγες ημέρες μετά την έκδοση της ανακοίνωσης.
Το κρίσιμο σημείο, ωστόσο, δεν είναι μόνο η ψηφιοποίηση της διαδικασίας.
Είναι το ερώτημα ποιος έχει πλέον τον πραγματικό έλεγχο των ορισμών στις τοπικές κατηγορίες.
Από τον εκσυγχρονισμό στον συγκεντρωτισμό;
Η χρήση μιας ηλεκτρονικής πλατφόρμας θα μπορούσε ασφαλώς να αποτελέσει ένα χρήσιμο εργαλείο εκσυγχρονισμού. Διαφάνεια, ταχύτητα, καλύτερη ενημέρωση και περιορισμός της γραφειοκρατίας είναι στοιχεία που δύσκολα μπορεί κανείς να αμφισβητήσει.
Το πρόβλημα αρχίζει όταν η τεχνολογία δεν λειτουργεί απλώς υποστηρικτικά, αλλά δημιουργεί ένα νέο μοντέλο διοίκησης.
Και εδώ ακριβώς γεννάται το μεγάλο ερώτημα: τι απομένει από τον ρόλο των Ενώσεων και των τοπικών ΚΕΔ όταν οι ορισμοί των διαιτητών στις τοπικές διοργανώσεις πραγματοποιούνται αποκλειστικά μέσω κεντρικής ηλεκτρονικής εφαρμογής;
Οι Ενώσεις, όπως η ΕΣΚΑ, η ΕΣΚΑΝΑ, η ΕΚΑΣΘ και οι υπόλοιπες περιφερειακές ενώσεις, έχουν διαχρονικά κομβικό ρόλο στη διοργάνωση των τοπικών πρωταθλημάτων. Αντίστοιχα, οι τοπικές επιτροπές διαιτησίας αποτελούν κρίκο της διαδικασίας ορισμού και διαχείρισης των διαιτητών.
Η νέα πραγματικότητα δημιουργεί εύλογες απορίες για το εάν αυτή η ισορροπία παραμένει ως έχει ή εάν σταδιακά μεταβάλλεται.
Η πλατφόρμα αλλάζει τις ισορροπίες
Το γεγονός ότι η διαθεσιμότητα και ο ορισμός των διαιτητών περνούν πλέον μέσα από ένα ενιαίο ψηφιακό σύστημα δεν είναι μία τεχνική λεπτομέρεια.
Είναι μία διοικητική επιλογή.
Και κάθε διοικητική επιλογή έχει θεσμικές συνέπειες.
Όταν ένας διαιτητής ταυτοποιείται κεντρικά, δηλώνει τη διαθεσιμότητά του και συμμετέχει σε ένα ενιαίο σύστημα ορισμών, τότε η τοπική διοίκηση της διαιτησίας περιορίζεται αναγκαστικά σε σχέση με το παρελθόν.
Αυτό δεν σημαίνει αυτομάτως ότι καταργείται θεσμικά ο ρόλος των Ενώσεων ή των ΚΕΔ.
Σημαίνει όμως ότι η πρακτική άσκηση της εξουσίας μεταφέρεται ολοένα και περισσότερο στην κεντρική πλατφόρμα.
Και αυτό είναι κάτι που οι διοικήσεις των Ενώσεων και των Συνδέσμων Διαιτητών δεν μπορούν να αγνοήσουν.
Η ασφυκτική προθεσμία
Ένα ακόμη σημείο που προκαλεί ερωτήματα είναι η χρονική προθεσμία.
Ένα έγγραφο που εκδόθηκε στις 20 Αυγούστου ζητούσε ουσιαστικά από τους διαιτητές να ολοκληρώσουν τη διαδικασία έως τις 22 Αυγούστου.
Για επαγγελματίες που βρίσκονται σε άδεια ή για ερασιτέχνες διαιτητές που εργάζονται κατά τους θερινούς μήνες, η προθεσμία αυτή εύλογα μπορεί να θεωρηθεί ιδιαίτερα πιεστική.
Εάν πρόκειται για μία τόσο σημαντική αλλαγή στον τρόπο λειτουργίας της τοπικής διαιτησίας, θα περίμενε κανείς μεγαλύτερο χρονικό περιθώριο, αναλυτική ενημέρωση και, κυρίως, προηγούμενη συνεννόηση με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς.
Γιατί όταν αλλάζει ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί ένα ολόκληρο δίκτυο διαιτησίας, δεν μπορεί όλα να αντιμετωπίζονται ως μία απλή… εγκατάσταση εφαρμογής.
Και τα προσωπικά δεδομένα;
Ιδιαίτερη προσοχή απαιτεί και το ζήτημα της σύνδεσης μέσω Taxisnet.
Η χρήση ενός τέτοιου μηχανισμού ταυτοποίησης δεν είναι από μόνη της παράνομη. Ωστόσο, όταν μία νέα διαδικασία καθίσταται υποχρεωτική για χιλιάδες ανθρώπους, είναι απολύτως θεμιτό να ζητούνται σαφείς απαντήσεις για το ποια δεδομένα συλλέγονται, ποιος τα διαχειρίζεται, για ποιον σκοπό χρησιμοποιούνται και για πόσο χρονικό διάστημα διατηρούνται.
Η διαφάνεια σε τέτοια ζητήματα δεν είναι πολυτέλεια.
Είναι προϋπόθεση.
Οι πρόεδροι των Ενώσεων έχουν λόγο
Το μεγάλο ερώτημα πλέον απευθύνεται στους ίδιους τους προέδρους των Ενώσεων.
Θα αποδεχθούν αδιαμαρτύρητα μία διαδικασία που μπορεί να περιορίσει στην πράξη τον δικό τους ρόλο ή θα ζητήσουν συγκεκριμένες εξηγήσεις για το νέο μοντέλο;
Και οι Σύνδεσμοι Διαιτητών;
Θα παραμείνουν απλοί αποδέκτες αποφάσεων ή θα διεκδικήσουν θεσμικό ρόλο στη διαμόρφωση του νέου συστήματος;
Γιατί το ζήτημα δεν αφορά μία εφαρμογή.
Αφορά το ποιος αποφασίζει.
Η ώρα των απαντήσεων
Ο ψηφιακός μετασχηματισμός του ελληνικού μπάσκετ είναι αναγκαίος. Δεν μπορεί όμως να χρησιμοποιείται ως άλλοθι για τη μεταφορά αρμοδιοτήτων χωρίς προηγούμενη θεσμική συζήτηση.
Η τεχνολογία πρέπει να υπηρετεί τους θεσμούς και όχι να τους αντικαθιστά.
Εάν η νέα ηλεκτρονική διαδικασία αποτελεί απλώς ένα εργαλείο που διευκολύνει το έργο των Ενώσεων και των ΚΕΔ, τότε δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας.
Εάν όμως αποτελεί το πρώτο βήμα για τη δημιουργία ενός κεντρικού μηχανισμού ελέγχου της τοπικής διαιτησίας, τότε το ελληνικό μπάσκετ βρίσκεται μπροστά σε μία σημαντική θεσμική αλλαγή που δεν μπορεί να περάσει στα… ψιλά.
Οι πρόεδροι των Ενώσεων, οι τοπικές ΚΕΔ και οι Σύνδεσμοι Διαιτητών έχουν κάθε δικαίωμα να ζητήσουν απαντήσεις.
Και η ΟΔΚΕ, όπως και κάθε θεσμικός φορέας του αθλήματος, έχει υποχρέωση να τις δώσει.
Γιατί στο τέλος της ημέρας το πραγματικό ερώτημα δεν είναι εάν οι ορισμοί θα γίνονται ηλεκτρονικά.
Το ερώτημα είναι ποιος κρατά το «τιμόνι» της τοπικής διαιτησίας.
Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ:
