Πλήρης επιβεβαίωση των «Γκρίζων Λύκων»: Ο Λιόλιος δίνει στις ΚΑΕ τους ορισμούς και μεταφέρει την ευθύνη

Η πρόταση της ΕΟΚ για τους διαιτητές, το τελεσίγραφο των επτά ημερών, το «φίμωτρο» στην κριτική και το AI που αλλάζει τα δεδομένα στη διαιτησία της GBL.

Στο ελληνικό μπάσκετ, όπως αποδεικνύεται για ακόμη μία φορά, οι εξελίξεις δεν έρχονται από το πουθενά. Προηγούνται πληροφορίες, παρασκήνιο και ρεπορτάζ. Και όταν αυτά επιβεβαιώνονται από τις ίδιες τις επίσημες τοποθετήσεις, τότε τα ερωτήματα γίνονται ακόμη μεγαλύτερα.

Οι «Γκρίζοι Λύκοι» είχαν προειδοποιήσει από τις 3 Σεπτεμβρίου για το σχέδιο που βρισκόταν στο τραπέζι σχετικά με τους ορισμούς των διαιτητών. Λίγες ημέρες αργότερα, ο πρόεδρος της ΕΟΚ, Βαγγέλης Λιόλιος, παρουσίασε δημόσια την πρόταση: οι ίδιες οι ΚΑΕ να επιλέγουν τους διαιτητές των αγώνων μέσα από τους διαθέσιμους που θα προτείνει η ΚΕΔ.

Η πρόταση πλέον βρίσκεται επίσημα στο τραπέζι και οι ομάδες καλούνται να τοποθετηθούν μέσα σε επτά ημέρες.

Και κάπου εδώ αρχίζει η πραγματική συζήτηση.

Ποιος έχει την ευθύνη;

Η ΕΟΚ υποστηρίζει ότι με το νέο μοντέλο οι ομάδες θα αναλάβουν μεγαλύτερη ευθύνη για τους ορισμούς και παράλληλα θα πρέπει να σταματήσουν τις δημόσιες επιθέσεις κατά των διαιτητών.

Όμως το ερώτημα παραμένει: όταν μια ΚΑΕ επιλέγει έναν διαιτητή από μια λίστα που έχει διαμορφωθεί από την ΚΕΔ, ποιος έχει τελικά την ευθύνη για το αποτέλεσμα;

Η Ομοσπονδία; Η ΚΕΔ; Η λίγκα; Ή οι ίδιες οι ομάδες;

Η απάντηση δεν είναι τόσο απλή όσο παρουσιάζεται.

Και αυτό ακριβώς είναι που κάνει την πρόταση ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα. Γιατί σε περίπτωση που ένα σύστημα προκαλέσει αντιδράσεις, το βάρος δεν θα βρίσκεται αποκλειστικά στην πλευρά εκείνου που σχεδιάζει και εποπτεύει τη διαδικασία. Θα υπάρχει πλέον και η υπογραφή των ίδιων των ΚΑΕ.

Από την «αντιστροφή της πυραμίδας» στον πλήρη έλεγχο;

Υπάρχει, μάλιστα, μια ενδιαφέρουσα αντίθεση με όσα είχε υποστηρίξει ο Βαγγέλης Λιόλιος πριν από χρόνια, όταν μιλούσε για την ανάγκη «αντιστροφής της πυραμίδας» στο ελληνικό μπάσκετ.

Τότε η φιλοσοφία ήταν πως οι ηγέτες δεν πρέπει να διατάζουν, αλλά να υπηρετούν τους πολλούς και να δημιουργούν ένα σύστημα ελεύθερων ανθρώπων.

Πέντε χρόνια αργότερα, το ερώτημα που τίθεται είναι αν αυτή η πυραμίδα έχει πράγματι αντιστραφεί ή αν τελικά δημιουργείται ένα ακόμη πιο συγκεντρωτικό μοντέλο.

Γιατί όταν οι ορισμοί περνούν σε μια κεντρική πλατφόρμα, όταν τα κριτήρια καθορίζονται από συγκεκριμένο σύστημα και όταν η τελική διαχείριση παραμένει σε συγκεκριμένα θεσμικά όργανα, η συζήτηση για το ποιος πραγματικά κρατά το τιμόνι δεν μπορεί να κλείσει με μια ανακοίνωση.

Και στη μέση η τεχνητή νοημοσύνη

Στο νέο μοντέλο προστίθεται και η περίφημη τεχνητή νοημοσύνη.

Η ΕΟΚ έχει ήδη προαναγγείλει τη χρήση AI στους ορισμούς διαιτητών σε εθνικά και τοπικά πρωταθλήματα, παρουσιάζοντας την τεχνολογία ως εργαλείο αντικειμενικότητας και περιορισμού της ανθρώπινης παρέμβασης.

Η τεχνολογία ασφαλώς μπορεί να βοηθήσει.

Αλλά υπάρχει μια βασική προϋπόθεση: να γνωρίζουμε ποιος σχεδιάζει το σύστημα, ποια δεδομένα χρησιμοποιεί, ποια είναι τα κριτήρια και ποιος έχει τη δυνατότητα να αλλάξει τις παραμέτρους του.

Γιατί ένας αλγόριθμος δεν είναι από μόνος του αντικειμενικός. Είναι τόσο αντικειμενικός όσο τα δεδομένα, οι κανόνες και οι παράμετροι που του έχουν δοθεί.

Και εδώ ακριβώς βρίσκεται ένα από τα μεγαλύτερα ερωτήματα της νέας εποχής στη διαιτησία.

Το «φίμωτρο» και η κριτική

Την ίδια στιγμή, η ΕΟΚ ζητά από τις ομάδες να σταματήσουν τις δημόσιες κρίσεις για τη διαιτησία. Να μην παρουσιάζουν στατιστικά στοιχεία, να μην απομονώνουν φάσεις και να μην μετατρέπουν τις διαιτητικές αποφάσεις σε δημόσιο πεδίο αντιπαράθεσης.

Η ανάγκη να προστατευθούν οι διαιτητές από στοχοποίηση και εκφοβισμό είναι απολύτως κατανοητή.

Αλλά άλλο η προστασία των διαιτητών και άλλο η απαγόρευση της θεσμικής κριτικής.

Οι ομάδες επενδύουν σημαντικά ποσά, οι ιδιοκτήτες έχουν δικαίωμα να ζητούν εξηγήσεις και οι φίλαθλοι έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν τι συμβαίνει στο πρωτάθλημα που παρακολουθούν.

Η λύση δεν είναι η σιωπή.

Η λύση είναι κανόνες, διαφάνεια και λογοδοσία.

Ο Παναθηναϊκός απέναντι στους υπόλοιπους

Και μέσα σε όλα αυτά υπάρχει και το πολιτικό μήνυμα της συνάντησης.

Δεκατρείς ΚΑΕ συμμετείχαν στη διαδικασία, ενώ ο Παναθηναϊκός επέλεξε να απέχει. Ο Λιόλιος χαρακτήρισε την απόφαση αυτή «στενάχωρη» και «άστοχη», μιλώντας για έλλειψη διάθεσης συνεργασίας.

Μόνο που η διαφωνία ενός εκ των κορυφαίων συλλόγων του ελληνικού μπάσκετ δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται απλώς ως πρόβλημα.

Μπορεί να αποτελεί και ένδειξη ότι το προτεινόμενο μοντέλο χρειάζεται περισσότερη συζήτηση.

Η πραγματική ενότητα δεν μετριέται από το πόσοι συμφωνούν.

Μετριέται από το αν υπάρχει χώρος για να διαφωνήσει και ο τελευταίος.

Το πραγματικό τεστ θα γίνει στο παρκέ

Όλα αυτά, πάντως, θα κριθούν στην πράξη.

Όχι στις ανακοινώσεις. Όχι στις συσκέψεις. Όχι στις διακηρύξεις περί αντικειμενικότητας.

Θα κριθούν στο πρώτο μεγάλο ντέρμπι. Στην πρώτη αμφισβητούμενη φάση. Στην πρώτη δύσκολη απόφαση που θα κρίνει ένα παιχνίδι.

Τότε θα φανεί αν το νέο μοντέλο μπορεί πραγματικά να δημιουργήσει εμπιστοσύνη ή αν απλώς θα έχει μεταφέρει την ευθύνη από το ένα γραφείο στο άλλο.

Οι «Γκρίζοι Λύκοι» υποστηρίζουν ότι είχαν καταγράψει το σχέδιο πριν αυτό παρουσιαστεί επίσημα.

Τώρα το σχέδιο βρίσκεται πλέον μπροστά στις ΚΑΕ.

Η μπάλα είναι στα χέρια τους.

Μένει να φανεί αν θα την κρατήσουν ή αν θα την επιστρέψουν στην ΕΟΚ.

 Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ: